#46
|
|||
|
|||
|
#47
|
|||
|
|||
Коллеги с параллельного форума как-то провели акцию - неделя без плановых анестезий. За месяц всех предупредили. Вроде что-то выбили из администрации.
|
#48
|
|||
|
|||
Цитата:
Не буду лукавить - эпизодически по "доброте душевной" кое-что подкидывает(админ.); но это отнюдь не правило. |
#49
|
|||
|
|||
Справедливости ради следует отметить, что эффект пролонгации QT характерен для очень многих нейролептиков. У какого то препарата больше, у какого то меньше. И дроперидол тут не несет пальму первенства. Чем он не угодил FDA не знаю. Аминазин может выбиться в лидеры. И галоперидол не отстанет.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Цитата:
Это не взаимосвязанные вещи. За нейролептиками водится целый список экстрапирамидных расстройств. Акатизия в том числе. |
#50
|
|||
|
|||
Вопрос не в том, какие препараты удлиняют интервал (и современные противорвотные этим "грешат", и те же volatile анестетики) и потенциально (или подтверждённо) вызывают жизненно-опасные арритмии. Вопрос был о НЛА и об использовании дроперидола для профилактики послеоперационной тошноты/рвоты: я и заметила, что в настоящее время в Штатах дроперидол практически не используется многими анестезиологами по вышеуказанным причинам (даже в минимальных дозах). Насколько правомочно FDA издала такое предупреждение - вопрос до сих пор горячо дискутабельный, а эксперты в рекомендациях Общества Амбулаторной Анестезии (2007?) прямым текстом записали, что если бы не данное предупреждение, то дроперидол был бы препаратом выбора для лечения/профилактики PONV.
Anesthesiology. 2002 Jul;97(1):288-9. The FDA droperidol warning: is it justified? |