|
#1
01.02.2011, 14:36
|
|||
|
|||
|
Осужден неизвестно за что.
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, насколько правомерно судить врача-педиатра по ч.2 ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности), с основанием- задержка направления ребенка на консультацию к хирургу, в случае отсутствия патологоанатомического исследования? Точная причина смерти не установлена, тем не менее врач осужден.Это законно? 
|
|
#3
01.02.2011, 14:45
|
|||
|
|||
|
конечно без материалов и говорить нечего! Как минимум интересен сам факт- родители от вскрытия отказались, точная причина смерти не установлена, может ли кто-то привлекаться к ответственности?или предположений достаточно?
Спасибо!!
|
|
#4
01.02.2011, 17:30
|
||||
|
||||
|
Материалы будут?
|
|
#6
02.02.2011, 14:15
|
||||
|
||||
|
Ну вот когда будут материалы (предпочтительнее всего полный текст судебного решения с реквизитами суда), тогда и разговор будет.
|
|
#7
02.02.2011, 16:37
|
|||
|
|||
|
ссылка на экспертное заключение по делу(к материалам дела суд его отказал приобщить).[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] !
приговор в виде фотографий, вот ссылки на него(на каждый лист): [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] проблемно конечно все это будет скачивать, но если терпения хватит, буду очень благодарна. в таком же виде и экспертиза по делу, на основании которой приговор вынесен. если она нужна, то можно так же в виде отдельных фотографий ее сохранить, только она большая! вот! интересует в целом мнение со стороны по этому делу. спасибо!
|
|
|
|
#8
02.02.2011, 17:45
|
||||
|
||||
|
Какова Ваша роль в этой истории, можно узнать?
|
|
#10
03.02.2011, 10:37
|
||||
|
||||
|
Если Вы задаете здесь вопросы с целью "пообсуждать", то однозначного и юридически обоснованного ответа (одновременно обе опции) Вы не получите. Юристов здесь, прямо скажем, мало. Врачей много, но обосновать свою позицию они могут только врачебными знаниями и опытом. По итогам некоторого обсуждения в скрытом формате пока можно однозначно сказать, что мнения разошлись.
Если же Ваша цель сугубо практическая и Вы хотите знать мнение насчет судебных перспектив, то тут ответ от медицинской стороны дела не зависит. Если есть юридическая возможность (не пропущены сроки и есть юрист) - надо проходить все стадии обжалования. Вне зависимости от того, насколько объективно человек прав или виноват - надо это делать, если есть возможность. Разумеется, это мое личное мнение. Наверняка есть и другие.
|
|
#11
03.02.2011, 11:51
|
|||
|
|||
|
Нашел время, скачал, почитал. Частное мнение таково.
1. Есть нарушение действующего приказа, каким бы он ни был клинически глупым, об обязательной госпитализации 2. Можно установить причинно следственную связь между нарушением приказа и началом оказания квалифицированной помощи 3. но не доказана связь между нарушением приказа и смертью ребенка. Мне представляется, что оптимальной тактикой будет незамедлительное обращение к адвокату, специализирующемуся на «медицинских делах» и опротестование приговора. Судебную перспективу, при сильном адвокате (а в Питере таких есть), оценил бы, как достаточно высокую (по сути, неприобщенное экспертное заключение дает небезупречный, но очень логичный подход к линии защиты)
|
|
#12
03.02.2011, 12:07
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Приказ № 320 - недействующий, есть официальный ответ Минздрава на этот счет. Потому говорить о его нарушении по моему мнению неправомерно. а в остальном, конечно есть адвокаты и ведется работа по делу, осложняется только тем, что это не Питер, это Ставропольский край. Там судебные органы осуществляют деятельность по своим законам и даже 10 прекрасных адвокатов будут бессильны. а в целом, спасибо за потраченное время!
|
|
#13
03.02.2011, 12:15
|
|||
|
|||
|
Удивили. Привычно, ссылаясь на любой документ (кроме разве что совсем ежедневно используемых) мы проверяем их действие.
Не представляю, на что ссылается МЗ, но в актуальной правовой базе Приказ Минздрава СССР от 23.03.1984 N 320 "О мерах по дальнейшему совершенствованию хирургической помощи детям в СССР" числится, как действующий, без редакций и купюр. Возможно есть смысл привлечения именно столичных адвокатов - как правило, их не пугает и Ставрополье. Причем, еще раз подчеркну - именно адвокатов, имеющих 2 образования - врачебное и юридическое. Если же картина настолько бесперспективна, тогда не понятно, какую помощь можем оказать мы... Впрочем, в любом случае - успеха Вам (Ваш рассказ вызвал бурное обсуждение в скрытой части форума - человеческие и профессиональные симпатии преимущественно на Вашей стороне). Вы можете обратиться вновь, если будет нужна конкретная помощь. И в любом случае мы будем благодарны, если Вы надете время и расскажете нам об окончании истории.
|
|
#14
03.02.2011, 12:17
|
|||
|
|||
|
Цитата:
я подняла тему не с праздной целью- пообсуждать. поверьте, было сложно все это озвучить, так как не каждый день и не у каждого судят пожилую мать, которая на твоих глазах 30 лет лечила деток, помогала им всем, чтобы в итоге отправиться в колонию! поднятая тема- лично моя инициатива, чтобы узнать мнение медиков со стороны, именно разные мнения. Так что все высказанное мне интересно. я не медик и я наверное субъективна в этом вопросе, но будь я на месте педиатра при осмотре того ребенка, в тот самый момент, при том объективном состоянии ребенка, лично я бы его не госпитализировала!если кто-то считает, что были основания, то это его мнение, с которым я не соглашусь. извините за лирику, еще раз спасибо!
|
|
#15
03.02.2011, 12:31
|
|||
|
|||
|
Цитата:
будем думать насчет адвокатов, бороться в любом случае собираемся до конца! насчет вашей помощи....я ее не ждала, прекрасно понимая, что такая проблема решается не через интернет-ресурсы. повторюсь, просто хотелось узнать мнение со стороны! ежедневно занимаясь этим делом утрачиваешь объективность и способность вообще нормально мыслить, потому и хотела трезвых мыслей других людей! отдельное спасибо, за высказанные слова поддержки! если честно, давно забыла что это такое! Постараюсь итог этой истории здесь осветить! и еще, если кто-то и участников скрытых обсуждений согласится озвучить здесь свое мнение, с интересом почитаю! Спасибо!
|
Линейный вид
