|
#46
28.04.2010, 19:58
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 Значит я к кому ближе?! Пусть, меня научат! 
|
|
#47
29.04.2010, 20:35
|
||||
|
||||
|
И о ретинопатии - про диабет общее число по регистру написала , ретинопатия у лиц с первым типом у половины по регитсру , у 54 % по контрольно - выборочным
При втором - 28 % по регистру, 34 - по факту Иными слвоами , при самом оптимистичном подсчете у нас не 3 , а 7 млн больных с диабетом и ретинопатий у них - четверть , иными словами - почти два миллиона
|
|
#48
01.05.2010, 19:16
|
|||
|
|||
|
Ага, Галина Афанасьевна, работу по соответствию диагнозов ДРП мы провели и.... очень интересные данные получили, как, впрочем, и в той, которая проведена более 10 лет назад по первому типу. Говорят, нам дадут слово?!
Так что смело умножаем количество ДРП на 4 (и больше), помня, что глаза 2! За "хорошенькая" - я очень рада! Вот еще казус - прихожу вчера в отдел кадров и говорю!:" Я офтальмолог, но у меня первичная специализация по эндокринологии, в конце года нужно продлить сертификат. Как это сделать, с учетом того, что записи в трудовой книжке о работе эндокринологом нет?" А мне:"Никак! Идите и умоляйте, далее 5 фамилий!" Елена Владимировна, что скажете? Все понятно, что, чем лучше шлифуют бриллиант, тем ценность выше, но - когда же уже можно, найдя оправу, стать украшением?
|
|
#49
02.05.2010, 03:24
|
|||
|
|||
|
Об оправе. Администраторами мне было сказано, что приказы МЗСР сегодня валятся как снежный ком, нужно подождать и не пороть горячку. А Ваше украшение - в овладении лазерной фотокоагуляцией. Я бы посоветовала полноценные документы по офтальмологии.
Меня больше волнует кабинет дибетичесой стопы. Никто из эндокринологов в кабинет ДС идти не хочет. Пока пользуемся услугами сосудистого хирурга и всех это устраивает. Она и ее медсестра прекрасно справляются с осмотрами, первичной обработкой. Оборудования по подиатрическому уходу у нас нет. Считаю, что этот уход не может быть бесплатным.
|
|
#50
02.05.2010, 20:35
|
|||
|
|||
|
у нас со стопой, вроде, порядок - имеется ввиду "кабинет". Однако, ежели касается госпитализации - то гораздо хуже - травма, гнойная хирургия, сосудитстая - все как бы не "за". А сосудистые хирурги "соображают" слегка в диабете?
|
|
#51
03.05.2010, 03:03
|
|||
|
|||
|
Наша - да! Обучена формулировке диагноза, имеет маленький допплер. Семинар по повязкам провели. Вообще женщины обучаемы легко, контактны, дружелюбны и могут работать командой. Конечно, ищу еще, но пока сам термин "диабетичесая стопа всех молодых пугает. Вот если бы Федерация оборудование кабинета прислала онкретно на город - оно бы работало круглосуточно. А так стоит в Краевой больнице, где эндокринный хирург (не терапевт-эндокринолог!) чередует в кабинете пункции ЩЖ с манипуляциями со стопами.
|
|
#53
31.05.2010, 17:59
|
|||
|
|||
|
Коллеги, если не затруднит, помогите разобраться. Вопрос немного не в тему, но всё же имеет отношение к стандартам оказания помощи.
Измерение пятиграммовыми грузиками ВГД у взрослых миопов должно носить рекомендательный или обязательный характер? Видите ли, наше учреждение немножко наказали страховые компании за отсутствие этого компонента работы с пациентами. Насчёт детей, помнится, это входит в стандарты, а как быть со взрослыми? И при любой ли степени миопии это нужно? Если можете, выскажите мнение по этому поводу на основании собственного опыта. И, если таковые стандарты существуют, не могли бы вы на них сослаться? С уважением и благодарностью.
|
|
#54
01.06.2010, 07:47
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
Линейный вид
