Поможет ли замена хрусталика улучшить зрение?

[Grebneva13]

Добрый день.

Женщина, 1982 год рождения.
Миопия высокой степени и проблемы с сетчаткой - врожденные.
В течение детского и подросткового возраста постоянно наблюдалась у офтальмолога, но в 90-е годы мне не могли предложить никакого варианта коррекции зрения. Была сделана операция склеропластика примерно в 1987 году (точно не помню, маленькая была), после этого близорукость перестала быстро прогрессировать. Более ничего врачи сделать не смогли.

Носила очки всё время, последние 15 лет ношу контактные линзы - минус 8,5-минус 10. При увлечении диоптирий улучшения не происходит - вижу одинаково что в минус 8, что в минус 10. Фактически даже в таких сильных линзах я вижу на таблице не больше ШБ, да и то больше потому, что я знаю, что они там.
В 2012 году проходила обследование, результаты которого мне, к сожалению, не выдали на руки. Тогда мне сказали, что операция не поможет в исправлении зрения. Предложили какие-то инъекции в глаза, но предупредили, что может быть улучшение, а может и наоборот вплоть до потери зрения. Также мне сказали, что на сетчатке сильные кровоизлияния, которые со временем приведут к увеличению слепых пятен и возможной полной потере зрения.
Вчера прошла обследование в микрохирургии глаза, решив, что через восемь лет, возможно, появились новые методы лечения. К моему удивлению, врач обратил внимание вовсе не на сетчатку, как было при обследовании 2012 года. Сказали, что причина в помутнении хрусталика, и что операции по замене хрусталика на обоих глазах дадут хороший эффект по улучшению ситуации, так что придется носить очки на минус 3 или минус 3,5. Ранее все врачи говорили, что зрение от операций подобного рода не улучшится, и диагноз катаракты мне никто не ставил.

Прокомментируйте, пожалуйста, результаты последнего обследования. Подскажите, может ли в моём случае замена хрусталиков исправить зрение? (Я понимаю, что стопроцентного не достичь, но очень надоело видеть вместо окружающего мира набор цветных пятен. Хочется хотя бы в те самые очки на -3 диоптрии перейти).

Спасибо заранее.

[iceloo]

Замена хрусталиков с рефракционной целью вполне себе возможная операция, тем более, при наличии катаракты.
Миопию в 3 дптр, то есть, очки на - 3, по видимому, предложили для того, чтобы не вынуждать вас после 40 лет пользоваться плюсовыми очками для работы вблизи.
За состоянием сетчатки все равно нужно следить, как за центральной частью, так и за периферией, тем более, в послеоперационном периоде.

[Grebneva13]

Сообщение от iceloo

Миопию в 3 дптр, то есть, очки на - 3, по видимому, предложили для того, чтобы не вынуждать вас после 40 лет пользоваться плюсовыми очками для работы вблизи.

Врач сказал, что в моём случае коррекция невозможна больше, чем на -3. Цитирую "Ваш глаз привык с рождения видеть так, как видит, коррекция до 100% невозможна"

Просто ранее мне катаракту не диагностировали, а зрение уже почти 40 лет как такое низкое. Поэтому я закономерно сомневаюсь в том, что ликвидация катаракты (замена хрусталиков) может исправить ситуацию.

[iceloo]

"Видеть стопроцентно" это видеть нижнюю строчку на таблице, так видеть вы точно не будете с самыми дорогими хрусталиками, если не видите эту самую строчку в очках или линзах.
А "минус 3" это диоптрии, остаточная близорукость, которую можно оставлять, чтобы вы могли читать без очков или убрать, чтобы дать максимальное зрение вдаль, но тогда будьте готовы к использованию очков при чтении и работе вблизи.