#16
|
||||
|
||||
В теории самопальпация молочной елезы призвана выявлять раки - но вот что оная выявит у встревоженной дамы , получающей антидепрессанты , повышающие уровень пролактина?
__________________
Г.А. Мельниченко |
#17
|
||||
|
||||
Галина Афанасьевна, спасибо.
Откровенно говоря, даже моя тревожность не дает мне оснований предполагать, что что-то в груди не так (после самопальпации - мягкая, безболезненная, никогда не было изменений перед месячными и пр.) Вот я только для себя уяснить хочу, надо ли при самостоятельных осмотрах, кои рекомендуется проводить женщинам, нажимать на сосок? И как правильно проводить эту манипуляцию? т.е. легкое однократное нажатие? Т.е., простите за настойчивость, я хочу прояснить этот вопрос даже не с точки зрения тревожности, а чтобы больше не повторяться с подобными вопросами (я не нашла данный ответ, который бы не вызвал у меня сомнений в компетентности отвечающих - ну да я не на русс. мед. сервере, признаюсь, читала). Что является выделениями, которые должны настораживать женщин? Капли молозива (прозрачно-белые, единичные, солоноватые на вкус), появляющиеся после неоднократной пальпации/стимуляции/во время полового акта (к примеру) не являются патологиями, верно? На этом простом свойстве груди отвечать на естественное повышение уровня пролактина основываются и возможности вскармливания женщинами приемных малышей (даже без терапии эстрогенами). Если не брать во внимание прием Рексетина, то даже такие выделения (простите, повторюсь - стимулированная пальпацией лактация) не являются поводом для дообследований на уровень пролактина, если цикл регулярный и в груди никаких образований не выявляется? Я верно рассуждаю? _________ Галина Афанасьевна, я еще раз хочу поблагодарить вас за ответы на мои вопросы. Честное слово, это не из-за моей тревожности/настырности/вредности, просто эти вопросы на самом деле волнуют многих женщин, а найти ответы на них, несмотря на обилие информации в интернете (или из-за обилия этой информации) очень сложно. P.s. Подняла свои записи, как раз я тогда ездила со стеклами на перепроверку (в связи с чем ГТР и появилось). июнь 2012 г., впервые заметила капли молозива, даже не я (партнер) во время ласк, это было до приема Рексетина. Через 3,5 года после беременности и спустя 1,4 г. после завершения двухлетней лактации. Тогда мне сказали, что это норма. Но здесь я нашла везде про сроки "до трех лет после любой беременности, независимо от того, как она разрешилась". и еще встречала информацию о том, что: "при нормальном уровне пролактина молозивные выделения из сосков могут сохраняться до 4-х лет после окончания лактации (не беременности). Активно искать выделения из сосков не нужно (выдавливания - это не выделения, лечения не требуют)." Кроме этого, я находила много сообщений и вопросов женщин относительно этих сроков. И ни одного точного ответа. Где-то написано, что выделения из груди могут быть всегда (если женщина беременела) и это норма. Где-то, что их быть вообще не должно. Где же истина...? Индивидуальные особенности? |
#18
|
||||
|
||||
Эти самостоятельные мероприятия рекомендуют с целью раннего выявления опухоли, и при этом никто никогда не обсуждал ситуацию с самостимуляцией соска при оных .
__________________
Г.А. Мельниченко |
#19
|
||||
|
||||
Я ориентировалась на "самообследование молочных желёз (рекомендации ВОЗ)":
Осмотр проводят перед зеркалом с опущенными, а затем с поднятыми кверху руками. Обращают внимание на следующие моменты. •Состояние кожи (втяжение или выбухание участка). •Состояние соска (втяжение соска или укорочение радиуса ареолы). •Форма и размер молочных желёз. •Наличие или отсутствие выделений из соска или патологических изменений на соске (корочки). (прим.: т.е. самостоятельных выделений?) ..... При умеренном сдавлении пальцами ареолы и соска проверяют, нет ли выделений". И все((. А если есть, но не при сдавлении на первый раз (второй/третий?) - это уже не относится к выделениям? Это уже относится к самостимуляции лактации? Извините, я выше добавила вопросы про сроки, которые встречала здесь в консультационном разделе, наверное, как раз во время написания вашего ответа. |
#20
|
||||
|
||||
Самое забавное, что в столь серьезной форме я еще ни разу не сталкивалась с этой очевидной проблемой - то ли мало женщин, так уж самоеонтролирующих, то ли после обсуждения роли пальпации соска в поддержании отделяемого как- то меняется частота исследований- поаво слово, даже не в силах обсуждать.
Если говорить о том , норма или нет Ваша проблема - норма. Если говорить об очном осмотре - вполне разумная опция Нало или не надо говоритьоб эффективности самопальпации и о возможности поддержания тревожащей ситуации серозного/ молозивоподобного отделяемого- позову тайным знаком онкологов, пусть скажут правду...
__________________
Г.А. Мельниченко |
#21
|
||||
|
||||
Галина Афанасьевна, я вам очень благодарна за внимание к моим вопросам и общение. Многие из них просто родились по ходу беседы и после прочитанного (на самом деле я прежде об этом и сама не задумывалась, но стало очень интересно, поскольку найти ответы изначально мне не удавалось).
Из ваших ответов в этой теме (и других ваших сообщений) почерпнула много нового и полезного для себя. Спасибо большое! С уважением, Катерина. |
#22
|
|||
|
|||
К "патологическим" относятся самопроизвольные обильные прозрачные выделения из одного протока, либо кровянистые (не коричневые!) выделения.
Все остальное - норма. |
|
#23
|
||||
|
||||
Александр Андреевич, все понятно.
Спасибо большое, что нашли возможность зайти в данную тему. |