#1
|
|||
|
|||
Какова ответственность за ошибку?
Рентгенолог сделала ребенку снимки шейного отдела позвоночника вместо поясничного. Какова ее ответственность за ошибку?
|
#2
|
|||
|
|||
Errare humnnum est.
Ребенку причинен вред?
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#3
|
|||
|
|||
|
#4
|
|||
|
|||
Он должен Вам ответить.
В зависимости от результатов внутренней проверки, главный врач в пределах своей компетенции примет решение накладывать ли взыскание.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
Кажется тут весьма требуют сноски на закон. Ну пусть это будет циркулярное письмо от 29 августа 63года "Об упорядочении рентгенологических исследований". |
#6
|
|||
|
|||
Цитата:
Не знаете, что писать - не тратьте время. - мы описываем не домыслы (кто и как, и почему работал), а описанную ТС ситуацию, не ставя ее под сомнение - если такая ситуация произошла (возможно? да, возможно) - налицо ошибка - однократное дополнительное рентгенологическое исследование не несет негативного вреда для здоровья - решение о применени административного взыскания будет принято руководителем в зависимости от множества неизвестных нам факторов (опыт, продолжительность смены, наличие иных нарушений и т.д) Непредсказуемо - не комментируется. Остальное - флуд.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#7
|
|||
|
|||
Страннее не бывает. Возможно, ошиблась не рентгенолог, а направивший врач-невролог. Он скрыл от меня, что снимки ошибочные, соврал прямо в глаза, что "снимки получились с затемнением и не видно деталей", отказался мне их отдать и дал направления на еще 4 (!) снимка позвоночника (это ребенку 7 лет), причем 2 из них совершенно без оснований - на грудной отдел. Как я понимаю, чтобы завуалировать ошибку. Отдал ошибочные снимки только по требованию педиатра, даже не извинился и не прокомментировал.
И что: вред не причинен - ни в чем не виноват! Написала жалобу, пусть администрация разбирается. |