хламидиоз

[post]

Ольга ----- Возможно ли, что у одного из супругов анализ на хламидиоз положителен, а у другого - отрицателен? Существует ли иммунитет на данную инфекцию?

[post]

Маша ----- Ольга! Прочитайте дискуссию Половые контакты при инфекциях на этой же страничке ниже вашего сообщения.

[post]

венеролог ----- Ольга! Это бывает довольно часто. По статистике частота обнаружения хламидий у мужчин, выше чем у женщин. Но может быть и так, что у женщины обнаруживают, а у ее партнера нет. Обнаружение инфекции у одного из партнеров является 100% показанием для лечение другого. На иммунитет не надейтесь.

[post]

В.Дворянчиков ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- Не менее 10% граждан не заболевают хламимдиозм при постоянных половых контактах с инфицированными могу уточнить цифру по своим данным, если хотите. По аналогии с АиГ/Уреаплазмоз Срочно привожу статистику по лечимости хламидиоза: Из выборки примерно в 400 человек урогенитального контингента по поводу хламидиоза обратились ок. 75%. Из них ранее не лечились по поводу хламидиоза - 45%, ранее неудачно пролечились одним курсом антибиотиков - 37%, двумя курсами - 11%, тремя - 2%, более, чем тремя - 5%. У большинства пациентов инфекция была сочетанной с уреаплазмами и/или микоплазмами других видов. У некоторых в этой выборке они не учтены хламидии были выявлены только в процессе лечения. Вывод: Вероятность недолечиться много выше, чем реинфицироваться от формально здорового партнера. Поэтому, в целях сохранения денег и здоровья, предпочтительнее сначала пролечить патнера с выявленным заболеванием и убедиться по прошествие 3-4 месяцев в его выздоровлении. Одновременно следует проверять разными методами формально здорового. А уже на основании полученных сведений решать - лечить его или нет. Мы вообще никого не лечим на всякий случай, и такой подход пока себя полностью оправдывал.

[post]

венеролог ----- Уважаемый господин Дворянчиков! Не вводите в заблуждение людей! В своих рекомендациях Вы основываетесь на неверных умозаключениях и слабых знаниях вопроса. Во всем цивилизованном мире лиц, бывших в половых контактах с больными подвергают профилактическому лечению, даже при отсутствии в анализах возбудителя болезни. Иначе возникают проблемы, описанные в письме Анжелы см.Уреаплазмоз.Срочно. Рекомендую Вам прочитать любой отечественный учебник по дермато-венерологии, или рекомендации Всемирной организации здравоохранения.

[post]

В.Дворянчиков ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- Господин вереролог, Я предпочитаю не реагировать на выпады анонимов, но т.к. Ваше выступление, по моему мнению, угрожает здоровью граждан, вынужден сделать небольшой демарш. Весь цивилизованный мир явил свое полное бессилие в борьбе с ЗППП. Если бы авторы столь горячо рекомендуемых Вами учебников действительно владели предметом своих писаний особенно, в части терапии, то в настоящее время ЗППП не обрели бы характера пандемий. Конечно, с невинно пролеченными работать приятнее, да и отчетик в Горздрав выглядит порадужнее. Но отравляя человека антибиотиками, Вы поражаете его печень, почки и всю иммунную систему, в результате чего, здоровый, резистентный к инфекции человек перестает быть таковым в учебниках про это - как-то неохотно.... Я уже не говорю о материальной стороне вопроса. Или вы таких пациентов лечите бесплатно? Так кто же кого вводит в заблуждение?

[post]

венеролог ----- Уважаемые пациенты! Дискутировать с Дворянчиковым не собираюсь, т.к. предпочитаю это делать с профессионалами. Для вас хочу пояснить некоторые моменты. Антибиотики действительно обладают побочными действиями, как впрочем и все существуюшие лекарства. Но они спасают жизнь миллионам людей. Как можно вылечить перитонит, пневмонию, туберкулез, тиф и т.д.? Что касается эпидемии ЗППП, то весь цивилизованный мир с ней прекрасно справился, за исключением стран СНГ, где к сожалению, очень низкий уровень санитарной грамотности населения. Кроме того, у нас нет средств на обеспечение всех лечебных учреждений современной диагностической базой, нет национальных стандартов обоснования диагнозов и лечения. Поэтому и происходит то что происходит см. письма больных. Обращайтесь к профессионалам и не слушайте вредных советов обывателей. p.s.Пишу анонимно,т.к.не хочу чтобы мои консультации расценивали как саморекламу.

[post]

В.Дворянчиков ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- То, что т.н. цивилизованный мир справился с ЗППП можно утверждать только по недоумию или глубокой неосведомленности. Естественнее предполагать, что не подписываетесь Вы не по причине боязни популярности, а из опасения, что Вашу публичную репутацию подмочит кто-нибудь из ваших бывших пациентов, случайно заглянувших на форум. Так поступают многие. Маленькая выкладка для тех, кто еще не понял. Пусть, хламидиозом инфицирован каждый третий если верить все той же Всемирной организации здравоохранения. Если даже пердположить, что половые пртнеры выбираются безотносительно инфицированности, а вероятность заполучить хламидии при ПА составляет всего лишь 50% что явное занижение, т.к. хламидии могут передаваться на любые слизистые, в том числе, опосредованно - через свежезагрязненные руки или предметы, то после первого случайного соития вероятность заражения составит 17%, после второго - 30%, после третьего - 42%, после четвертого - 52%, после пятого - 60%. Таким образом, ВОЗовский лимит перекрыватся уже после второй-третьей случайной связи. Я конечно верю, что при таких обстоятельствах отдельно взятые монахи и монашки еще могут оставаться интактными. Но велика ли их доля в популяции? Я уже сообщал, что по нашим наблюдениям, естественную невосприимчивость к хламидийной инфекции являют, минимум 10% граждан, сожительствующих с инфицированными партнерами. В действительности эта цифра может оказаться в несколько раз выше, т.к. - во-первых, речь идет только о случаях упорной невыявляемости; - во-вторых, у многих квазиинфицированных могли быть выявлены невирулентные для хозяина хламидии партнера или хламидии из нежизнеспособных очагов, сформировавшихся в результате временного снижения иммунитета как при ОРВИ; - в-третьих, многие могли приобрести восприимчивость к инфекции уже после лечения на всякий случай в результате антибиотического поражения иммунной системы. - в-четвертых, инфицированность женщин по разным данным в 2-4 раза выше инфицированности мужчин, что не может быть результатом аналитических огрех или анатомических нюансов, и явно указывает на наличии естественных механизмов восприимчивости или резистентности, связанных с половыми различиями в генетическом аппарате. Не трудно сообразить, что всякое инфекционное заболевание, достигнув определенного процента распространенности N, зависящего от способа передачи, неизбежно перерастает в пандемию и поражает всех к нему восприимчивых, если уровень медицинского противодействия не обеспечит излечимость от него в более, чем 100-N % случаях. По аналогии с генетической выживаемостью популяции, поддерживающейся, как известно, половым путем, критическую величину N следует оценить примерно в 13% а с учетом возможности бытового заражения, и того меньше. Следовательно, хламидиозная пандемия имеет 2 основных сценария развития: 1. Постепенное естественное вымирание носителей генетической восприимчивости в результате бесплодия и ускоренной смертности от инфаркта, рака и др. иммунодефицитных болезней. 2. Подавление пандемии, при условии, что излечимость от хламидиоза превысит уровень 90-95%. Очевидно, с современными антибиотическими средствами расчтывать на вариант 2 не приходится. Кроме того, от воздействия антибиотиков повышается вероятность возникновения еще более агрессивных хламидийных штаммов, что может ускорить и ужесточить развитие событий по варианту 1. Будьте здоровы.

[post]

дерматовенеролог в штатском ----- Господин Дворянчиков, Ваши рассуждения вполне достойны пристального изучения специалистами, но не выступайте Вы с ними публично перед людьми, которые могут ведь и последовать Вашим советам.

[post]

В.Дворянчиков ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- Практически все, кто следует моим советам, легко и просто избавляются от хламидиоза. И безо всяких антибиотиков. Невосприимчивость, а также индуцированный иммунитет к хламидиозу существуют. Это давно уже факт, а не гипотеза. Кое-какие специалисты уже успели это пристально изучить. Когда одному из них, в ответ на его публичный выпад предъявили целую гору анализов до и после, выполненных не где-нибудь, а в возглавляемом им учреждении, он схватился за голову и после нескольких минут оцепенения изрек: А чему же тогда нас шесть лет учили!?.

[post]

Марина ( - 207.241.164.241) ----- Вы говорите что все кто следует Вашим советам вылечиваются без антибиотиков .Я очень прошу Вашего совета Я Вас просто умоляю . Мне очень плохо от антибиотиков . Я буду ждать Вашего ответа. Заранее очень благодарна Вам Марина или если возможно сообщите здесь свой ICQ

[post]

В.Дворянчиков ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- Марина, Сообщите мне свой E-mail-адрес желательно вместе с почтовым. Для этого наведите курсор на имя в заголовке этого сообщения и щелкните левой кнопкой мыши.

[post]

Вика ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- Если следовать правильно ВСЕМ рекомендациям доктора Дворянчикова, то можно вылечить хламидиоз да и не только. Комплекс гомеопатических препаратов применяется очень индивидуально. Хоть один врач дал дельный совет на этом сервере, хоть одному человеку кто-то помог избежать операции? Все взрослые люди - сами могут определить пользоваться им советами или нет. Сначала надо достигнуть интеллектуального уровня доктора Дворянчикова, обратите внимание на такие исчерпывающие высказывания и к любому лечению должен быть такой дифференцированный подход. Доктору Дворянчикову отдельное спасибо.