#61
|
||||
|
||||
Думаю, что начальная тема топика слегка потонула в последующем обсуждении. Поскольку идеи господина Урьева нашли отклик, сочту за благо выделить их в отдельную тему, которую затем перенесу в немодерируемый раздел, дабы не заболачивать и т.д.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#62
|
|||
|
|||
Продолжения не будет.
РМС достаточен для того, чтобы не «закисая» существовать без участников, не умеющих контролировать эмоции. Нам не требуются одолжения от участников, благоволящих уделить нам некоторое количество времени, поскольку иные форумы им наскучили. Непрофессионального флуда в модерируемом нами разделе не было и надеюсь, не будет. Господин Юрьев не показал себя, как врач (возможно, он прекрасный врач, но участие в консультациях ему не интересно), ни как знаток медицинского права – упоминавшийся выше пассаж о «должностных преступлениях лечащего врача» показывает полное незнание правовых норм. Целесообразность его активности в этом разделе не понятна и не очевидна. За оскорбление модератора форума (ради соблюдения чистоты форума оно преобразовано в скрытые) наложен временное блокирование аккаунта. Надеюсь по окончании срока коллега Юрьев блокировки будет более аккуратен в выражениях. Тема будет отмодерирована. Претензии в личку (с)
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#63
|
||||
|
||||
Согласен, что трудностей в организации медицины РФ много.
Можно сколько угодно возмущаться действиями чиновников от медицины, главными врачами (я и сам этим балуюсь ). Но я так понимаю, что не только в кривом администрировании проблема. Если врачам и вообще медицинским работникам не нравятся условия работы, то они могли бы сами многое изменить. Где сильные и активные профсоюзы? Где судебные дела профсоюзов против администрации? Где забастовки и демонстрации медицинских работников? Я знаю где - в новостях о Евросоюзе. Господин Юрьев и ему подобные (и я сам такой) проявляют кое-какую анонимную активность, только толку от этого чуть. Если население не довольно такой бесплатной медициной, то есть возможность выдавливать из властей необходимую активность для реальных реформ. Можно выбирать тех представителей власти и партии, которые в своих программах ставят приоритетными реальные (не фантастические, как у всяких левых и некоторых правых) социально-экономические реформы. Много ли граждан, недовольных медицинским обслуживанием, подает претензии в суд? Вот и получается, что в целом медицина устраивает большинство и врачей и её потребителей. "Низы" терпят, "верхи" создают видимость реформ - нет движущей силы для реальных изменений. Медицина хороша или плоха настолько, насколько этого заслуживает население в целом (так сказать, электорат) и рядовые врачи. Прошу прощения, если задел политику, то для более полного раскрытия своей позиции по теме. Ну очень захотелось . |