|
#32
21.10.2006, 16:41
|
||||
|
||||
|
Когда человек поступает к нам в отделение, я обычно сначала смотрю больного, потом обсуждаю все с больным, а потом приглашаю к обсуждению и родственников, если таковые имеются и больной этого хочет. Если больной желает, чтобы родственники присутствовали на осмотре, то нет проблем (кроме места и стульев). Если именно родственники этого настойчиво желают, то ситуация усложняется. Иногда приходится отказывать.
Если тяжелый больной поступает по скорой помощи, то помощь родственников или близких людей просто неоценима. И не только потому, что некому ворочать больного и что в больнице нет лекарств, а наше приемное в страшном сне только может присниться. Человеку хочется чувствовать поддержку родных в стрессовой ситуации. И решения принимать легче, и не так страшно. Если больной один, то пытаемся "вызвонить" родственников, которых он хочет видеть. С родственниками есть еще такая проблема (обычно это родители или супруги) - больной перекладывает всю ответственность на активного родственника. Сам пациент не хочет информации о своем заболевании, не хочет контролировать себя, не хочет принимать решения. Сколько раз приходилось слышать "я в этом ничего не понимаю, вы лучше с мамой/женой поговорите". Соответственно, и решения принимаются не исходя из того, что хочет и может больной, а из того, что хочет и может родственник. И еще некоторые родственники откровенно больными манипулируют, и наоборот. А это неправильно. Короче: родственник не должен быть посредником между врачом и больным. Он должен быть помощником тому и другому, входить в команду, так сказать. 
|
|
#33
22.10.2006, 10:17
|
||||
|
||||
|
Итак, согласно ст. 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, в целях соблюдения врачебной тайны, врач для предоставления сведений, составляющих врачебную тайну совершеннолетнего лица, третьим лицам (напр., матери), обязан получить разрешение самого пациента и может зафиксировать это в медицинской карте. Врач вправе удалить из кабинета (операционной) любого представителя, если это мешает (по-его мнению) выполнению его обязанностей.
|
|
#34
22.10.2006, 11:13
|
|||
|
|||
|
Здравствуйте, уважаемые специалисты!
Меня интересует еще такой вопрос. Может ли врач или другой работник лечебного учреждения ТРЕБОВАТЬ, чтобы у пациента (взрослого, дееспособного) на приеме был сопровождающий, и угрожать отказом в консультации при несогласии пациента с присутствием других лиц на приеме? Если такое требование незаконно, как цивилизованно пресечь такое давление врача, не оставшись при этом без медпомощи? (Это конкретная ситуация с моей знакомой с (из) Украины.)
|
|
#35
22.10.2006, 16:15
|
||||
|
||||
|
А зачем взрослому и дееспособному сопровождающий? Врачебный прием - индивидуален. Как писалось выше, взрослый и дееспособный может отказаться от присутствия сопровождающих, точнее, они не должны там присуствовать без согласия самого пациента.
|
|
#36
22.10.2006, 17:52
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
#37
25.10.2006, 20:17
|
|||
|
|||
|
2 д-р Gilarov и д-р rodionov
Моя знакомая - инвалид (позднооглохшая). Ей последний раз при визите в конс. центр было сказано буквально следующее: если придете в следующий раз без нормально слышащего сопровождающего, то Вас никто не примет. А на (в) Украине з-н об охране здоровья в части прав пациента отличается от российского?
|
|
|
|
#38
25.10.2006, 20:56
|
|||
|
|||
|
Формально отказать ей никто не имеет право, но в её интересах иметь на консультации сопроовждающего, которых сможет уяснить рекомендации врача и помочь в их реализации.
|
|
#39
25.10.2006, 21:16
|
|||
|
|||
|
Тут ведь еще вот какой фокус.
События могли развиваться и так: пациента во время первого визита получила рекомендации, которые не смогла выполнить из-за проблем с восприятием информации. Доктору не хочется работать "в холостую", при этом невыполнение ранее данных рекомендаций может быть формальным поводом для отказа в дальнейшем наблюдении.
|
|
#40
25.10.2006, 23:21
|
|||
|
|||
|
2 rodionov
Разве не является прямой обязаностью врача - по закону - предоставлять информацию в доступной для пациента форме? (Например, письменно.) Разве присутствие сопровождающего - против воли пациента - не является нарушением его (пациента) прав? (Я уж не говорю о том, что часто для слабослышащего, особенно потерявшего слух недавно, отказ общаться непосредственно с ним и принудительное привлечение посредника является довольно сильной психологической травмой. Т. е. в этом случае врач не лечит, а наоборот.)
|
|
#42
26.10.2006, 08:28
|
|||
|
|||
|
Всё верно. Тем более, сотрудники сурдологических цетров должны быть готовы общаться с такими людьми.
Но ни Вы, ни мы не знаем истинного положения дел. При передачи такой информации через третьих лиц возможно её непреднамеренное искажение.
|
|
#44
28.10.2006, 14:34
|
|||
|
|||
|
Центр медицинского права
ВЫ не можете быть законным представителемВаших детей,т.к. они уже совершеннолетние. Информация о состоянии здоровья ваших детей может бытьВам представлена толко с их согласия. Оформить такую "медицинскую" довереность несложно, к томуже у нотариуса заверять не надо. Копию данной доверенности отдайте врачу. Ваши дети, как я понял, призывники?
|
Линейный вид
