#1
|
|||
|
|||
Проверка зрения/диагностика миопии
1. В случае с миопией высокой степени, как правильнее считать, какая именно на данный момент (по диоптриям) миопия и/или астигматизм по результатам обследования у офтальмолога - по данным авторефрактометра (т.е. когда распечатывается листок с результатами) или когда записывают в карту результат проверки зрения по таблице с вставляемыми стеклами? Разумеется в случае, если эти результаты разные в силу неполной коррекции.
2. Насколько точны результаты этих обследований? 3. Что может повлиять на объективное изменение результатов то и другого метода измерений, но в разной степени (в сторону снижения миопии, допустим), если срок между измерениями небольшой (около месяца)? |
#2
|
|||
|
|||
Для экспертных оценок используется циклоплегия. И данные авторефрактометра в условиях циклоплегии совпадают чаще всего с коррекцией, дающей максимальную молекулярную остроту зрения.
А Вы, собственно, почему интересуетесь? Вы не из милиции, случайно? © |
#3
|
|||
|
|||
Интересуюсь для себя (для понимания). И потому, что часто приходится отвечать на вопрос "сколько у Вас минус" и т.п. Так вот откуда брать данные этого "минуса" - то, что меряют на приборе или то, что получается при попытке коррекции стеклами.
Но меня также интересует ответ на второй вопрос, тем более, что он взаимосвязан с первым. |
#4
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#5
|
|||
|
|||
Это все автотекст шалит. Сам уже замучился исправлять.
|
#6
|
|||
|
|||
И все-таки: что может повлиять на объективное изменение результатов то и другого метода измерений, но в разной степени (в сторону снижения миопии, допустим), если срок между измерениями небольшой (около месяца)?
|
#7
|
|||
|
|||
Если ответите, например, "-9.0", то, уверяю, никто не обидится, ежели когда-нибудь выяснится, что на самом деле было -8.5.
|
|
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
Я для себя в первую очередь хочу понять, что происходит. Раньше разница между этими видами измерений практически отсутствовала. Спустя месяц после предыдущего измерения рефрактометр показывает меньше "-" примерно на 3,5 диоптрии каждый глаз, по стеклам тоже меньше "-", но примерно на 1,5 диоптрии. Поэтому больше интересует, почему вообще такое может происходить (разве возможен так сказать "регресс" миопии в обратную сторону?). До этого на протяжении как минимум 4,5 лет диоптрии не менялись практически. |
#9
|
|||
|
|||
Всё течёт, всё меняется...
|
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
Почему бы не выложить данные обследования и возраст? |
#11
|
|||
|
|||
|
#12
|
|||
|
|||
И может произойти резко и на много диоптрий?
Я просто всегда думала, что если есть миопия высокой степени (глаз растянут и т.п.), то уменьшиться сама физически она уже не может, только прогрессировать. Возраст 39. От 03.02 авторефрактометр OD -16,25 -3.00 10, OS -19.00 -1,75 35 От 07.04 авторефрактометр OD -13,50 -1.00 18, OS -15.25 -0,75 38 |
#13
|
|||
|
|||
Есть погрешность измерения. Иногда значительная, даже на одном и том же аппарате. Есть приборная миопия. !Нередко не замечают тоническую составляющую миопии, ибо ни разу не было адекватной циклоплегии. !И, наконец, возрастные изменения рефракции.
В любом случае стало лучше. Нужно радоваться, а не тревожится. |
#14
|
|||
|
|||
Спасибо Вам!
А можно про это чуть подробнее? И еще вопрос - с уровнем ВГД и/или зрительным нервом это может быть связано напрямую и если да, то как? Т.е. может ли этот процесс спровоцировать повышение ВГД? И наоборот - может ли понижение ВГД вызвать существенное уменьшение степени миопии? Есть определенный дискомфорт в глазах, особенно тяжеловато стало работать за компьютером (хотя очки у меня на -11, т.е. в любом случае они слабее, даже сейчас), больше связано с тяжестью восприятия именно компьютерного шрифта (если своими словами - он стал "более компьютерным", пиксельным, точнее не могу объяснить, раньше я его видела по-другому, хотя думаю, что человеком с нормальным зрением скорее всего именно так он и должен восприниматься). Вообще ощущение, что процесс некий продолжается. Проверю зрение через некоторое время еще раз. |
#15
|
|||
|
|||
Цитата:
|