|
#76
28.08.2010, 09:14
|
||||
|
||||
|
Я СОВСЕМ не поняла Ваш текст - Вам не нужен физиологичекий уровень гормонов для поддержания нормальной работы мозга, костей, тканей промежности, вульы и так далее ? Вам нужен постменопаузальный уровень половых горомноы - борьба за морщины и остеопороз- Ваша основная задача? И ваша мечта - ранее развитие недердания / неудержания мочи?
Вам что-то мешает провести комбинированую эстроген - гестагеновую пробу? У Вас омерзение к дальнейшему использованию кломида ? Вы ненавидите пробу с кломифеном? Чего вы хотите- взмаха волшебной палочки или спокойного восстанвления цикличности работы и без того измотанного Вами же создаваемыми стрессами гипоталамуса ? Да, гиптталамическая аменорея трудна для ведения - если вам сию секунду нужны дети - подготовка матки эстрогенами важна , если вам дети нужны завтра - она тоже пригодится и пригодится кломифен 
|
|
#77
16.09.2010, 09:51
|
|||
|
|||
|
Добрый день, Уважаемые врачи!
Обратилась ко врачу, о котором указывала раньше, вот его рекомендации: 1.Узи гениталий и узи молочных желёз 2.КС с онкоцитологией мазка с ш.м. 3.Обследование на ИППП (хламидии, мико-уреоплазмы, ВПЧ 16,18 типа) 4.Ан.крови на ЛГ,ФСГ,Э 2 У меня вопрос, который я вовремя не задала врачу, каким методом лучше обследоваться на хламидии, мико-уреоплазмы? (у нас в клинике, это можно сделать бакпосевом, исследованием крови на антитела к инфекциям методом ИФА, либо методом ПЦР) , а также насколько я знаю, нужно проводить посев на чувствительность к антибиотикам, я его делала 4 года назад (отриц.) необходимо ли его ещё раз проводить?
|
|
#78
23.09.2010, 16:35
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Спешу поправить своё последнее сообщение (поняла, что написала глупость), посев на чувствительность к антибиотикам проводила после найденной уреаплазмы, пролечилась успешно.
|
|
#79
30.09.2010, 16:05
|
|||
|
|||
|
Добрый день, уважаемые врачи!
Прошла 2 пункта из назначенного обследования: 3)анализы на иппп-отриц. 4)фсг-6,42 мед/мл лг-1,07 мед/мл эстрадиол-159,10 пмоль/л
|
|
#80
30.09.2010, 18:29
|
||||
|
||||
|
Замечательно
|
|
#81
30.09.2010, 19:01
|
|||
|
|||
|
Галина Афанасьевна, ко врачу только через 2недели, если не трудно прокомментируйте, пожалуйста, результаты гормонов
|
|
#82
30.09.2010, 19:07
|
||||
|
||||
|
Все в рамках диагноза
|
|
#83
05.10.2010, 16:08
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Матка в антефлексио, обычной формы,контуры чёткие, ровные, размеры: 40*30*44,эхоструктура миометрия однородная. Полость не расширена, эндометрий 3 мм, граница между эндометрием и миометрием чёткая (задержка менструации 4 мес.) Шейка обычной формы, размеры:26*25 мм, эхоструктура однородная. эндоцервикс 4 мм, церквильный канал не расширен Яичники: правый 34*16*15мм, объём 5 см куб.контуры чёткие, ровные, форма овальная,эхоструктура не изменена, фолликулярный запас в норме (4-5 фолликулов в 1 срезе), максимальный фолликул 8 мм. Левый 25*15*16мм, объём 3,5 см куб. контуры чёткие, ровные, форма овальная эхоструктура не изменена, фолликулярный запас в норме (3-4 фолликула в 1 срезе), максимальный фолликул 9 мм Свободная жидкость в малом тазу не определяется. Заключение: эхоскопически патологии не выявлено.
|
|
#84
05.10.2010, 19:12
|
|||
|
|||
|
Уважаемые врачи!
1) яичники выросли в объёме, может ли это быть связано с уколами прогестерона (2 месяца назад)? 2) на узи от 19.07.10, врач была обеспокоена тем, что очень мало фолликулов и слишком уменьшены яичники, на сегодняшний день фолликулов больше не стало, но врач сказала , что яичники в норме 3) очень удивило заключение: эхоскопически патологии не выявлено (ни гипоплазии матки, ни уменьшение объёмов яичников...)?
|
|
#85
06.10.2010, 17:31
|
|||
|
|||
|
Узи молочных желёз от 06.10.10:
Молочные железы средних размеров, симметричные, кожные покровы не изменены. Дифференциация тканей отчётливая. Соотношение тканей, формирующих молочную железу- Премаммарная клетчатка толщиной 4 мм, дольчатого строения, связки Купера тонкие. Железисто-фиброзный комплекс толщиной до 15 мм, средней эхогенности, неоднородной структуры, с включением жировых долек. Позадисосковая зона визуализируется чётко, не изменена. Визуализация протоков - протоки диаметром до 1,2 мм, не расширены, стенки их тонкие, соответствуют 1ф МЦ. Ретромаммарная клетчатка не выражена. Диффузные изменения – в центральных отделах обеих молочных желёз лоцируются участки неравномерного снижения эхогенности железистой ткани вдоль протоков Д до 5-8 мм с нечёткими контурами (аденоз). Очаговые изменения – Справа в позадисосковой зоне на 8час мелкое анэхогенное образование Д 3мм с ровными контурами (микрокиста). Состояние региональных зон лимфооттока - не изменены. Заключение: Эхоскопически аденоз молодого возраста, микрокиста правой молочной железы.
|
|
#86
06.10.2010, 17:53
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#87
06.10.2010, 18:49
|
|||
|
|||
|
Уважаемая Галина Афанасьевна!
Это лишь те вопросы, которые меня заинтересовали, сравнив два последних узи малого таза. Понимаю, что их надо бы задать в другой теме (УЗИ (ультразвуковое исследование), но боюсь дублирование темы. Также интересуют мнения по поводу узи молочных желез (опять же спрашиваю здесь, по указанной уже причине).
|
|
#88
06.10.2010, 20:58
|
||||
|
||||
|
Еще раз - у Вас НОРМОГОНАДОТРОПНАЯ аменорея- следовательно , в яичниках в принципе НЕТ грубых измнений- что бы там не видели на УЗИ.
В молочной железе в принципе могут быть ДВЕ реальные проблемы, угрожающие жизни - рак и мастит , ни того, ни другого нет - что вы хотите от ткани молочных желез под УЗИ? Вы расчитывает увидеть какую картинку? Вы можете найти в мире женщину , котоой по УЗИ молочных железе не говорили бы о мастопатии? Что Вы ищете ?
|
|
#89
11.10.2010, 17:10
|
|||
|
|||
|
Получила анализы мазка с шейки матки:
"цитограмма без онкопоталогий, признаки лютеиновой стимуляции, причина?" Что это значит? гормональные закончила принимать в июне.
|
|
#90
13.10.2010, 21:20
|
||||
|
||||
|
Без онкопатологии - что есть хорошо
есть признаки второй фазы - что неплохо
|
Линейный вид
