|
#1
11.04.2014, 10:20
|
|||
|
|||
|
Замена хрусталика при влажной макулодистрофии
Доброго времени суток!
У моего дедушки (83 года) имеется влажная макулодистрофия и катаракта, возник вопрос- могут ли быть какие-то негативные последствия со стороны макулодистрофии после операции по замене хрусталика? В какой последовательности обычно проводится лечение при данных диагнозах, сначала корректируется макулодистрофия с помощью уколов, а уже после замена хрусталика или наоборот? Форум изучила, не нашла подобного вопроса именно о влажной дистрофии, поэтому надеюсь на ваши ответы. Заранее большое спасибо. 
|
|
#3
11.04.2014, 11:34
|
|||
|
|||
|
Дело в том, что операция уже сделана, вопрос был поставлен именно таким образом, чтобы узнать о негативных последствиях. Дело в том, что перед операцией была сделана диагностика, макулодистрофию выявили, но не обмолвились ни словом об этом и пообещали отличное зрение. После операции дедушка заметил что видит в ч/б и с искажением прямых линий, врачи сказали что они не знают в чем дело и провели еще одну диагностику, после которой сказали что это дистрофия и ее не увидели перед заменой хрусталика, так как он был мутным...Уже после выписки увидели такую картину: в предоперационной диагностике указана макулодистрофия, а в выписке указано что макулодистрофия была выявлена только после операции.
Поэтому и хочется узнать как обычно действуют врачи в таких ситуациях и насколько компетентно они поступили.
|
|
#4
11.04.2014, 11:54
|
||||
|
||||
|
Поздно пить Боржоми... Как получилось, так получилось.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Не все так однозначно. Единственное, что можно говорить точно, так это то, что за дедушкой нужно присматривать. Желательно максимально обследоваться, чтобы следить за динамикой ВМД и решать вопрос о необходимости лечения.
|
|
#6
11.04.2014, 13:04
|
||||
|
||||
|
Вам не нравиться, что дедушка стал лучше видеть, чем видел? Или вы хотите их обвинить в возможном ухудшение еще до его начала? Попробуйте посмотреть через мутное стекло микроскопические изменения, и поймете, что не все в жизни просто, как "пять копеек".
|
|
#8
11.04.2014, 13:14
|
||||
|
||||
|
О каких рисках вы говорите? ВМД есть практически у каждого в возрасте дедушки. Он стал хуже видеть? Почему вы не допускаете варианта, что мутный хрусталик не дал рассмотреть изменения на сетчатке? А его замена помогла установить диагноз и отсрочить значимое снижение зрения (в случае ее лечения сейчас)? Оперировались платно?
|
|
#9
11.04.2014, 13:22
|
|||
|
|||
|
Потому что я писала выше, что это врачи сказали что не видели изменений из за хрусталика, но в этой же клинике в предоперационной диагностике написано черным по белому: влажная макулодистрофия. Оперировались платно, у дедушки паника что возможны осложнения и расмтройство от того, что ему изначально пообещали отличное зрение перед операцией.
|
|
#12
11.04.2014, 15:08
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Обещали прекрасное зрение а его нет (зло), - чем будете доказывать это в суде? Какова ответственность за невыполнение обещаний? - её нет. Пациент имеет право на полную информацию о состоянии своего здоровья - это так, но в вашем случае найдутся ли доказательства того, что ваш дедушка запрашивал такую информацию? и его ввели в заблуждение неверной информацией? Вред здоровью в чём в данном случае заключается? Судебной перспективы тут не видно. А Вы как думаете, что юрист говорит?
|
Линейный вид
