|
#646
10.09.2004, 13:01
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Нас учили (не только, и даже не столько в медицине), что разговаривать с человеком нужно на понятном ему языке в пределах освоенных им категорий мышления. Россияне только недавно начали понимать, что лекарство под одним и тем же названием и в той же дозировке, но разных производителей, может иметь принципиально разные свойства. Но это еще не касается аптек, так как они продают в основном запечатанные готовые формы. Мы же знаем значение надежности аптеки в гомеопатии, так как большинство гомеолекарств готовится в аптеке (и принципиально непроверяемо обычными методами). Даже если г-н Dobro действительно купил гомеолекарство в одной из непроверенных аптек, он мог элементарно кормить свою серую кошечку чистым сахаром. Хотя я более склонен думать по модели Олеговича : Цитата:
|
|
#649
10.09.2004, 14:56
|
|||
|
|||
|
Цитата:
За аптеку города Бостона ничего сказать не могу. Как и за всю американскую гомеопатическую фармацию... Меня пока смущает то, что препарата "Муррекс" в гомеопатии нет. Есть Murex purpurea (багрянка). Но давайте подождем обсуждать препарат, пока я не прочитаю Ваш подробный рассказ... |
|
#650
10.09.2004, 16:28
|
||||
|
||||
|
Ну никак не хотелось ввязываться в подобного рода дискуссии оМУРЕ-МУРЕКСЕ, но вопрос где иП-О-Ч-Е-М купили,поставил все на свои места.
"Почем купил?"-место обладателя этого лексикона предопределен: -торговля в рыночных рядах тем же муррексом или чем угодно другим. В этом отражен весь уровень интеллектуальности обладателя такой речи. Почем?, почем?. По голове-почем. |
|
#651
10.09.2004, 16:47
|
|||
|
|||
|
Г-н polonsky, Ваши аргументы о действенности гомеопатии и причинах отсутствия "давно опубликованного" отчета весомы и убеждают. Особенно впечатляет именно в Вашем лице забота о сохранности корпуса русской речи, в которую, явно по недоразумению, давно включено наречие "почём". Ваши наблюдения за жизнью рыночных торговцев из первых рук просто необходимы были в данном дискуссии.
|
- к сожалению, блюющего смайлика не нашел).|
#653
10.09.2004, 18:44
|
||||
|
||||
|
маразм крепчал
В продолжение маразма:
Если вам так это важно, то место, где я приобрел Murex purpurea, называется "Bread and Circus"(это также и магазин натуральных продуктов) и находится по адресу: 15 Washington Street Brighton, MA. Цену точно не помню, около 6 долларов. Никаких изменений в поведении кошки не заметил. Цитата:
P.S. МУРЕКС ПУРПУРЕА 30С как и рекомендовал Олегович http://forums.rusmedserv.com/showpos...5&postcount=56 |
|
#654
10.09.2004, 18:50
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Если Вы действительно дали кошке хотя бы Murex 3 в соответствующий период, то отсутствие эффекта трудно объяснить чем-то, кроме плохого качества препарата. |
|
#656
11.09.2004, 14:53
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#657
11.09.2004, 15:43
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Знаю, поэтому и цитирую их, а не "Биологическую медицину", уж простите.... Вы живете в Одессе. Ну сделайте наконец хоть один шаг - сходите на прием к хорошему гомеопату. Посмотрите, как это происходит. Лично оцените эффективность лечения, ну неужели так трудно? Для этого надо иметь что лечить :-) Но вот грыжу всё-таки заимел, что попить посоветуете? Или метсный гомеопат должен определить? ;-) Кстати, кого Вы считаете в Одессе "хорошим" гомеопатом? Ко мне приходят пациенты и после "лечения у гомеопата" (как в анекдоте: Хирург хозяину магазина - "ты сколько мотоциклов за неделю продал?" "Семь". "Странно, где же ещё двое???") Поинтересуйтесь, какой контингент и с какими гозологиями приходит. Увольте... Посидет перед дверью и послушать, или попроситься посидеть на приёме??? Каким образом можно проверить результаты? Только дождавшись повторного визита - а состоится ли он и когда? Кстати, по методичке.. Посмотрел. Увы даже Ваши просьбы относиться "благосклоннее" не помогают. То, что она "утверждена" Облздравом говорит только о продажности или полной бестолковости Зав. облздравом. В противовес Вашим утверждениям о лечении (пардон, излечении) БОЛЬНОГО, а не "болезни" - в методичке говорится именно о болезнях... А упоминание в конце методички "фиброзно-кистозной матопатии" даёт основание заявлять, что составитель вообще не имеет понятия об этой проблеме и тем более о лечении "всего организма, а не симптома/болезни". Увы, это просто-напросто рекламный буклет по продажам(!) вместо БАД-ов - гомеопатических препаратов. Соответственно и говорить о "научной обоснованности" этой методички не приходится. |
|
#658
12.09.2004, 01:05
|
||||
|
||||
|
Цитата:
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям] |
|
#659
12.09.2004, 06:37
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#660
12.09.2004, 06:49
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
Линейный вид
