Нужны ли очки?

[nivescio]

Здравствуйте.
Ребенок 4,5 года, были на осмотре у офтальмолога, по результатам назначили очки.
Сначала смотрели по таблице, в 6-й строчке ребенок запутался, сделал 2 ошибки, сказали что эту строчку не засчитывают. После закапывали капли 1 раз, через 5 мин ещё раз и через 15 минут смотрели на аппарате.)
Сканы заключения прикладываю.

Вопросы:
1. Нужны ли очки или имеет смысл подождать или пройти ещё один осмотр?
2. Имеет ли значение по каким таблицам проверяли? Таблица была не Орловой, картинки другие и она проецировалась на стену проектором.
3. Минимальная норма остроты зрения по какой формуле высчитывать? 0,1*возраст+0,1 или 0,1*возраст+0,2?
Спасибо.

[optomate]

Нужны ли очки или имеет смысл подождать или пройти ещё один осмотр?

Пройдите еще осмотр.

[Flixxxer]

такая гиперметропия потенциально может быть амблиогенной, оттого и понятно желание выписать очки, но судя по проверке зрения с коррекцией, никакой амблиопии нет, ребенок читает куда больше, чем ему положено в этом возрасте. имхо, можно и наблюдать, без очков. оба варианта правомочны, просто с очками - вариант более перестраховочный, так скажем. вреда не принесет

[optomate]

Почему предложил провериться еще раз?
1. Меня всегда напрягает (в смысле грамотности докторов) использование термина "органы зрения". Таковой орган один, хотя и парный, ибо представлен двумя глазами.
2. Непонятно, как установлена степень гиперметропии. Была плегия или нет? Видимо, да, поскольку есть скиаскопические данные. Тогда почему средняя степень, которая начинается с 3,25 дптр?
3. Очки безусловно нужны, ибо абсолютная гиперметропии подлежит обязательной коррекции. Причем с небольшим перехлестом.

[nivescio]

Сообщение от Flixxxer

ребенок читает куда больше, чем ему положено в этом возрасте

а сколько положено?

Спасибо.

[nivescio]

И ещё, можно уточнить? что означает +2,5 диоптрии? зачем их прибавляют?