#1
|
|||
|
|||
О технике ампутаций
Обращаюсь к Вам как врач-интерн.
Хотел бы узнать Ваше мнение о формировании культи при ампутациях на нижних конечностях. В каких случаях показано иссечение ПЖК а в каких нет? Влияние ПЖК на заживление раны культи при сосудистых заболеваниях и ампутациях в комбустиологии. Если можно, поделитесь Вашими наблюдениями. |
#2
|
|||
|
|||
Вот-те раз. Никогда не задумывался над такой постановкой вопроса.
Максимум, когда уделял внимание иссечению клетчатки - это при дефиците кожи подошвенной части стопы при формировании дистальных культей (Лисфранк, Шарп и т.д.), т.е. иногда приходится чуть подстричь, уменьшить толщину, что бы не было натяжения при ушивании. |
#3
|
|||
|
|||
При ампутациях по Шопару и Лисфранку стараюсь иссечь максимально сухожилия разгибателей в проксимальном направлении, т.к. при попытке пациентом "двигать пальцами" они сокращаются и, бывало, открывали рану за счёт тыльного лоскута (даже после снятия швов...).
|
#4
|
|||
|
|||
все имхо
Согласен с Галленом, что вопрос странен., но все-таки... влияние ПЖК - безусловно есть.
Надо отграничить ее от контакта с кожей. Не следует "лапать" клетчатку руками, пинцетом тоже не стоит. Если надо приподнять - пользуйтесь одно- или двузубым крючком. Относитесь к ней бережно(впрочем, это касается всех тканей) Если хотите ушить клетчатку, то используйте рассасывающиеся нити и завязывайте узел параллельно разрезу.(имхо, лучше вообще ее не шить при ампутациях) Если установили дренажи -то уберите их не позднее чем через 4-6 часов - нет смысла больше. Нет смысла "промывать" различными антисептиками, прекисью в т.ч., особенно при диабете и\или КИНК. Достаточно, бережно влажной салфеткой, удалить сгустки и т.п. И уж точно не следует засыпать в рану антибиотики! Также при КИНК не стоит "жечь" ПЖК диатермией. Мышцы тоже. Вобщем при ишемии: аккуратность, скорость(не путать со спешкой), минимальная травматизация и контакт с тканями. |
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
Если сразу не получилось сопоставить - продлеваю разрез, а избыток лоскута иссекаю вместе с кожей. По типу как закрывают "круглые" разрезы или "уши". |
#6
|
|||
|
|||
Не-не. Не в "ушах" дело, а в недостатке живой кожи при максимально возможной длине стопы (разумеется исходя из будущей функциональности культи). Бывает при отморожениях зачастую - кожа далеко поражена, при вполне нормальных глубоких тканях.
|
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
Да и я не про "уши", просто провел аналогию с техническим приемом. При КИНК\диабете(самые частые ампутации стоп, видимо) чаще кожи, по-моему больше, чем жизнеспособных тканей... Обморожения в наших "теплых" краях не так часты Это безусловно, важный вопрос - избегать натяжения. И очень интересен, имхо, здесь вариант пластического закрытия дефекта. Но сложности с органами, несущими нагрузку - стопа! |
|
#8
|
|||
|
|||
Спасибо за Ваши ответы.
Хочу задать еще один вопрос. В каких случаях ПЖК может нагноиться и стать путем распространения инфекции "вверх"? Я выполнял ампутацию через середину плюсневых костей у пациента с отморожением. В дальнейшем развилось нагноение и вторичный некроз тканей. Лоскуты были выкроены точно, без натяжения. Гемостаз выполнен нормально, асептика соблюдена. Как причину мне указали - недостаточно удаленную клетчатку. В каких случаях ПЖК сохраняет питание лоскутов, а в каких может быть причиной вторичного некроза? Если можно, напишите наиболее частые причины вторичных некрозов. |
#9
|
||||
|
||||
Через ПЖК идут перфорантные кожные сосуды. Они могут иметь перегородочно-мышечно-ПЖК-кожный ход (плюс субдермальное сплетение), перегородочно-ПЖК-кожный ход, мышечно-ПЖК-кожный ход.
Именно эти перфорантные сосуды, как мне кажется, и будут во многом определять успех ампутации и частоту некрозов. Анатомия перфорантов нижних конечностей достаточно хорошо изучена на голени (готовится к выходу книжка), а вот со стопой некоторые анатомические проблемы имеются. Т.е. выкраивание лоскутов это понятно, но должной анатомической основы с учетом вариантности, как я понимаю, просто нет. |
#10
|
||||
|
||||
В понедельник постараюсь выложить интересную "трехлоскутную" методику замещения дефекта пяточной области.
|
#11
|
||||
|
||||
Рекомендую быть осторожным с обрезкой ушей и излишков. Надо учитывать особенности кровоснабжение лоскута, соответственно профилактика некрозов и лучшая приживаемость. Рекомендую изначально наметить форму лоскута учитывая анатомию участка. это касается как ноги так и пальца.
|
#12
|
|||
|
|||
Ампутации.
,как прочитал .Избежать натяжения возможно и правильно ,только правильно сформировав лоскуты.А иссекать п/к клетчатку- ещё больше травмировать, то что и так собственно ручками..
|
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#14
|
|||
|
|||
ПКЖК никогда не питала кожу , а ч/з неё проходят сосуды питающие кожу, вот тут в первую очередь и собака зарыта. А жировая ткань инфекции то же может "помогать",
|
#15
|
|||
|
|||
Странно... никогда не задумывался о влиянии ПЖК при ампутациях на стопах. По-моему объём ПЖК в данной зоне не так уж и велик, чтобы оказывать большое влияние на исход операции.
|