#46
|
||||
|
||||
Цитата:
Для меня, простите, важнее лечение и прогноз, а не схоластические рассуждения и голое теоретизирование (без выхода на практику).
__________________
Александр Иванович с пожеланиями крепкого здоровья |
#47
|
|||
|
|||
Уважаемый Александр Иванович, ну тогда просьба - опишите то, что видите. Кстати, заключение по ЭКГ ведь с определения ритма начинается, а с ним как раз и не все понятно...
|
#48
|
|||
|
|||
Цитата:
Это было не простое любопытство – этот вопрос для Вас был тест на «вшивость». Стало интересно насколько Вы практический врач. Теоретические знания у Вас есть. Оказалось, что практически Вы не врач. И уж точно не аритмолог. Не дать заключения по ЭКГ, даже не правильно посчитал ЧСС (сообщение № 28) – любой аритмолог с такой задачей справиться, да еще поучит других. Нет, если надо 12 отведений, то, пожалуйста. Вот под рукой ЭКГ. Запись на 50. Клиника ХСН. При просмотре лучше несколько увеличить – пришлось сжать, чтобы поместить здесь. Есть у меня еще интереснее, но пока не отсканированы. Сделаю. |
#49
|
||||
|
||||
Ок!
Я не врач и не аритмолог! Я просто лечу больных, а не бьюсь над диагнозом и патогенезом. Каков смысл гаданий над непонятной ЭКГ? В лечении аритмий часто наиболее важно устранение ее причины, а не размышления о АВ диссоциации или АВ блокаде. А Вы врачи или убийцы? За ЧСС - спасибо, буду внимательнее считать клеточки Прощайте!
__________________
Александр Иванович с пожеланиями крепкого здоровья |
#50
|
|||
|
|||
Уважаемый Александр Иванович, на мой вопрос-просьбу, как я понимаю, ответа тоже не будет? Я то, кажется, Вас ни на что не проверял, просто хотел узнать мнение...
|
#51
|
|||
|
|||
Предлагаю всем обсудить последнюю ЭКГ. Александр Иванович её анализировать, как я понял, не будет. Но все равно ему спасибо, что вежливо ответил.
|
#52
|
||||
|
||||
Ритм синусовый, вроде бы правильный, ЧСС ? (не видно, не знаю скорость). БЛНПГ. Остальное постигается в сравнении. А клиника какая?
|
|
#53
|
|||
|
|||
Плохо видно клетки, у меня PQ получился 100 мсек, это так?
|
#54
|
|||
|
|||
"- Определенного успеха в лечении аритмий позволяет добиться метаболическая терапия. Однако, препараты первого поколения (рибоксин, инозие, оротат калия) - крайне низко эффективны. Более предпочтительны современные препараты (неотон, эспалипон, три-метазидин, солкосерил, актовегин)."
Угадайте, кто автор? [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
#55
|
|||
|
|||
Цитата:
Остается непонятным только одно: что хотели сказать этой цитатой Вы, уважаемый Игорь Семьдесят Третий? |
#56
|
|||
|
|||
Цитата:
2. Мне кажеться, что А.И. очень талантливый человек и другие статьи мне тоже удалось читать - вполне убедительно, но стучать себя в грудь кулаком с криком "российские врачи - дебилы!!", "триметазидин - фигня" (так оно и есть, кстати) и при этом рекомендовать "современные" антиаритмические препараты (неотон, эспалипон, триметазидин, солкосерил, актовегин) - тактика двойных стандартов. Прошу прощения за эмоции, Игорь. |
#57
|
|||
|
|||
Как то ничего не получается добавить к коментарию уважаемого коллеги Добровольского...
|
#58
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#59
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Единственное что - это интервал PQ, но видно очень плохо. Кстати а скорость снятия то какая? Не секрет, что на фоне блокады все смазано, не имея пленки в сравнении можно и "инпаркт" поставить (при попутном ветре). P.S: Я сегодня тоде пленку интересную снял. Разберусь со сканером и выложу ее тут. |
#60
|
||||
|
||||
Согласен, что о WPW стоило подумать. Что же до ОИМ, то основная опора на клинику и маркеры. Такая ЭКГ может быть и без него. Одним словом «лечим больного, а не болезнь».
|