#1
|
|||
|
|||
некто Утехин. Что о нем думают специалисты
Уважаемые специалисты это жулики или ваши коллеги?
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Спасибо. |
#2
|
||||
|
||||
Это жулики, пытающиеся заработать денег.
|
#3
|
|||
|
|||
Спасибо. Другие мнения по данной методике будут?
2Модераторы: неплохо бы положить эту тему в faq ,в помощь более доверчивым очкарикам. |
#4
|
|||
|
|||
Цитата:
У меня такое впечатление, что доктора на довольно древнем оборудовании (по фото судя) выполняют довольно стандартные процедуры. Но обвешивают это наукоёмкой терминологией. Чего стоит "информационный конфликт парных глаз" |
#6
|
||||
|
||||
Хотел бы заметить не по основной сути, - Утехин в данном случае не "некто" и не совсем корректно слово жулики, а академик Международной Академии информатизации доктор технических наук, отличника здравоохранения Ю. А. Утехин.
|
#7
|
|||
|
|||
А толку-то?
|
|
#8
|
|||
|
|||
Согласен, хотелось бы разделить слова Ю.А.Утехин - как человек, который много работал/ет в оптометрии и офтальмологии и "центр, который прикрывается (а может и возглавляется, но вряд ли) этой фамилией"... Еще есть варианты - однофамильцы и т.д. Поэтому жилики или нет - определять учитывая сертификационную документацию на такую деятельность и квалификацию сотрудников, соответсвие оборудования и исполнения "конечного продукта - очков".. Согласен с Ainakoz'ом - сама информация на той странице производит впечатление "преувеличения".. поэтому вопрос - мы обсуждаем Утехина (я например, такого позволить себе не могу) или ту страницу и центр ??
|
#9
|
|||
|
|||
opto_dive Если можете показать другие ссылки-сделайте это пожалуйста.
То что представлено по моей ссылке это конечно тихий ужас, но ничего другого не нашел. Тем не менее мы обсуждаем саму методику и ее автора, а не качество сайта. |
#10
|
||||
|
||||
Это не методика, а техника, с довольно спорной эффективностью, которую может выполнить любой поликлинический окулист и которая не стоит тех денег которые Вы потратите в данном учреждении. Не стоит обращать на это внимания. А докторам ТЕХНИЧЕСКИХ наук стоит заниматься ТЕХНИЧЕСКИМИ науками а не лезть туда, где есть свои доктора, в частности в медицину.
С уважением ко всем присутствующим. |
#11
|
|||
|
|||
Какую именно методику? Назначение правильных очков при аметропии/аккомод.косоглазии? Или БСПО? Согласен с предыдущим ответом ("одобрение" не работает).
|
#12
|
|||
|
|||
Цитата:
Именно это и настораживает... Я бы не стал этим адвокатствовать это лишь довод в пользу мнения Аинакоза [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
#13
|
||||
|
||||
Категорически против определения "жулик" и некто. Сказать "некто Утехин" всё равно что "некто Пугачёва А.Б." БСПО учили во всех ГИДУВах.
И это не означает, что дивергентная дезаккомодация является эффективным способом в "лечении близорукости". В отношении академик Академии - история известная, Академий столько, что кандидатов в академики скоро не хватать будет. Так же как и Ассоциаций. |
#14
|
|||
|
|||
AmuRRR прошу прощения что задел Вас своими формулировками. А что означает ГИДУВ? БСПО=бифокальные сферо-призматические очки вроде.
А кто нибудь может обрисовать суть методики в целом, кому она поможет, кому нет. Где можно найти окулиста(врача ) который грамотно проконсультирует. Есть ли от ее применения какой либо риск или это в худшем случае "оптическое плацебо". Также интересно почему в офтальмологическом центре авторитет которого сомнению подвергать никто не будет(по моему упоминание конкретных названий медцентров запрещено правилами,поправьте если не так) мне об этой методике ничего не сказали. |
#15
|
|||
|
|||
А если переформулировать вопрос следующим образом:
Существуют ли эффективные методики позволяющие без оперативного вмешательства улучшить состояние глаза и насколько каждая из них эффективна. Существуют ли офтальмологи способные проконсультировать с учетом индивидуальных особенностей глаза и проконтролировать ход лечебного процесса. |