Гормональный сбой

[razetka]

Позвольте, но ответ был дан не на предыдущий пост. А на ваш.
По поводу рекомендаций - основное лечение у гинеколога/эндокринолога.
Именно по этой причине я задаю вопрос. У меня нет медицинского образования. Мне поставили диагноз по результатам анализов изложеных выше и назначили лечение. Из предыдущего поста, если я правильно понимаю, при назначении диагнозы были учтены не все факторы. И возникают вопросы, которые могут возникнуть только у компетентного в данной области человека. Я таковым не являюсь. Поэтому и задаю свои глупые вопросы. О возможности наличия других причин.

[Melnichenko]

Да , проведенное Вам обследование грешит неточностями и не соотвествует клинической картине , а также правилам оценки резальтатов обследвоания . ваш ведт очно доктор , вы задали заочно вопрос . Чисто теоретически были следующие возможности
1/ мы придем в восторг и одобрим обследование и леченеие ( сего не произошло )
2/ мы предложим дополнить обследование и переосмыслить данные ( что и сделано )
Грубо говоря, не по делу ( нет вирильного с-ма , нет андрогенной алопеции ) исследовав Вам тестостерон , доктор получила результаты , не соответствующие клинке и требующие подтверждения данных ( и поиска затем вирилизирущей опухоли яичника или стромального текоматоза ) , а заодно и уточнения анамнеза .

Факт отсутствия у Вас медицинского образования несомненен , пробелема в другом - как Вы видите возможность заочно Вас обследвоать по всему предложенному алгоритму?

И повторю вопрос Ольги Юрьевны - в чем Вы видите смысл Вашего конслуьтирования ? всему доступными словами , потратив прорву времени , мы объясняли Вам , в чем проблема - у Вас несовпадение клиники и анализов и весьма свеобразное собственное представление о болезни - нас тревожит пропускаемая , возможно , патология отнюдь не функциональная -Вас несовпадение Ваших представлений о том ответе , который мы должны были бы , по вашему мнению , Вам дать и реально получаемоего ответа .

[razetka]

У меня нет представления о болезни вовсе никакого. Мне как-то никто и не обьяснил чем же я все-таки больна.
То, что у меня несовпадение клиники и анализов видно вам. Мне же не видно. Доктору моему по всей видимости тоже не видно. Так как мне никто ничего не сказал. Мне назначили лечение. Вопрос заключался в следующем. Верно ли мне назначили лечение и все ли возможные варианты учли.
Смысл консультирования я вижу в том, что бы люди, которые в этом что-то понимают сказали мне. Да, вас лечат правильно, вас недообследовали или вообще непонятно на чем основан диагноз.
И я не прошу заочно меня обследовать. Я лишь показала то, что известно моему врачу и сказала чем меня лечат. И попросила высказать свое мнение.

[Melnichenko]

Вас не создалось впечатления , что это мнение высказано уже неоднократно ?
В Вашем обследвоании допущены типичные ошибки - план обследврания не корелирует с клинческой картитной , а полученные данные анализов не привели к необходимому расширению обследования или оценке качества работы лаборатории.
Мы старались подробно разъяснить конкретные ошибки для того , чтобы вы с врачом сумели обсудить проблемы , подчеркиваемые в заочной консультации

[Light]

Сообщение от razetka

Вопрос заключался в следующем. Верно ли мне назначили лечение и все ли возможные варианты учли.
Смысл консультирования я вижу в том, что бы люди, которые в этом что-то понимают сказали мне. Да, вас лечат правильно, вас недообследовали или вообще непонятно на чем основан диагноз.

Ответ Вам уже дан выше (перечитайте тему).
Если коротко суммировать, можно повторить:
- Вам назначили синдромальное лечение, при котором повышается связывание циркулирующих андрогенов. Согласно заключению дерматолога, у Вас не андрогенная алопеция. Стало быть, адекватное лечение не назначено.
- Вам провели ряд необоснованных исследований, но при этом не провели исследований обоснованных (см. сообщения №№ 14 и 17).
- Чтобы поставить верный диагноз, необходимо провести указанное дообследование.

Так стало понятнее?

[razetka]

Я не задаю вопроса повторно. Вопрос заключался в следующем (с). Это прошедшая форма. И это был ответ на: Вас несовпадение Ваших представлений о том ответе , который мы должны были бы , по вашему мнению , Вам дать и реально получаемоего ответа (с).
И еще хотелось бы уточнить. Уважаемый доктор Мельниченко сделал мне предупреждение:
Вы нарушили правила на форуме Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера.

Причиной нарушения стало: Публикация сообщений, не несущих какой-либо новой, полезной или смысловой информации (флуд)

Причиной стало мое сообщение: "У меня нет представления о болезни вовсе никакого. Мне как-то никто и не обьяснил чем же я все-таки больна.
То, что у меня несовпадение клиники и анализов видно вам. Мне же не видно. Доктору моему по всей видимости тоже не видно. Так как мне никто ничего не сказал. Мне назначили лечение. Вопрос заключался в следующем. Верно ли мне назначили лечение и все ли возможные варианты учли.
Смысл консультирования я вижу в том, что бы люди, которые в этом что-то понимают сказали мне. Да, вас лечат правильно, вас недообследовали или вообще непонятно на чем основан диагноз.
И я не прошу заочно меня обследовать. Я лишь показала то, что известно моему врачу и сказала чем меня лечат. И попросила высказать свое мнение. "

Мне не совсем понятно. Т.е. Вы сами задаете вопрос: И повторю вопрос Ольги Юрьевны - в чем Вы видите смысл Вашего конслуьтирования ? (с) и штрафуете меня за ответ не несущий новой или полезной информации? А зачем тогда задавался вопрос? Или это как раз: Вас несовпадение Ваших представлений о том ответе , который мы должны были бы , по вашему мнению , Вам дать и реально получаемоего ответа (с).
Тогда извините, что мне пришлось ответить на заданый Вами вопрос не так, как вы ожидали.
Еще и оказывается в двухкратном размере. 2 предупреждения. Спасибо, это мне понятно и с первого раза. Отвечать на вопросы не стоит.