|
#1
27.04.2007, 16:07
|
|||
|
|||
Выбор тактики при начальных признаках матки Кувелера.
Прошу поделиться собственным опытом или теорией!!
Случай эклампсии у первобеременной, в 30 нед. Доставлена в сознании, с отслойкой НРП, антенатальной гибелью плода. На КС: имбибиция на передней стенке, единичная. Кровопотеря около 1000 мл. Сокращение матки адекватное. Решено далее вести пациентку консервативно. В сознании.В первые 12 часов сохраняется наружная кровопотеря из половых путей до +400-500мл на фоне утеротоников В/в кап., СЗП и контрикал до 1 млн. Время свертывания 5-7 мин., фибриноген 1,8 г/л. Er- 2.0, Hb снизился с 90 до 67. Группа крови дост. редкая (0)Rh-отр, с кровью не густо, всего 3 дозы. Предсказывать ход событий крайне сложно, исполнить гистерэктомию не проблема. Как бы не опоздать? Продолжать консервативную тактику с гемотрансфузией или на релапаротомию? 
|
|
#2
27.04.2007, 23:07
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Внутренние подвздошные артерии не перевязывали?
|
|
#3
28.04.2007, 22:18
|
||||
|
||||
|
Учитывая описанную отрицательную динамику и отсутствие необхлдимых ресурсов я тоже склоняюсь к мысли, что гистерэктомия - это метод выбора в данной ситуации.
Хотя первородящую и, видимо, молодую женщину очень и очень жаль.
|
|
#5
05.05.2007, 14:37
|
|||
|
|||
|
Реанимация у нас классная д-р Тодуа. Но кровопотеря продолжалась немного (благодаря терапии), но нудно, и не только из матки.
Желающих рисковать не нашлось. К концу первых суток произведена гистерэктомия  Продленная ИВЛ 4 суток, прочие прелести. Волнений, переживаний вагон! На 15 сутки домой, без осложнений (если не считать гистерэктомию...)
|
|
#8
05.05.2007, 18:38
|
||||
|
||||
|
Так что тут делиться-то, есть признаки матки Кювелера-удаляем, не ждем ни сутки ни полсуток, это прописные истины акушерства. Все ожидания что оно само собой рассосется неоправданы и приводят к тому, что потом льет изо всех дырок и ИВЛ 4 дня и море нервов.
ЗЫ: если конечно охота адреналин повыделять, то можно сохранять матку, лечить, лить кровь и прочая прочая прочая....
|
|
#10
05.05.2007, 20:13
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Есть большое НО - стОит ли 5 сохраненных маток жизни одной женщины?? (это я так, утрирую, потому что такие исследования никто не проводил)
|
|
#11
12.05.2007, 23:05
|
|||
|
|||
Так что тут делиться-то, есть признаки матки Кювелера-удаляем, не ждем ни сутки ни полсуток, это прописные истины акушерства.
Прочитал ваши обсуждения коллеги,понимая что условия работы разные и поэтому ваше ведение не комментирую,позволю лишь отметить что говорит литература по поводу прописных истин-в современном акушерстве при матке Кувелера гистеректомия не показана. Несомненно надо учитывать клиническое состояние пациентки и в соответствии с этим принимать решения о ведении.Вот вам рекомендации последнего издания Williams obstetrics.Заранее хочу сказать ,что ссылки на учебник Бодяжиной и методические рекомендации не принимаются Couvelaire Uterus There may be widespread extravasation of blood into the uterine musculature and beneath the uterine serosa (Fig. 35–5). This so-called uteroplacental apoplexy, first described by Couvelaire in the early 1900s, is now frequently called Couvelaire uterus. Such effusions of blood are also occasionally seen beneath the tubal serosa, in the connective tissue of the broad ligaments, and in the substance of the ovaries, as well as free in the peritoneal cavity. Its precise incidence is unknown because it can be demonstrated conclusively only at laparotomy. These myometrial hemorrhages seldom interfere with uterine contractions sufficiently to produce severe postpartum hemorrhage and are not an indication for hysterectomy.
|
|
#12
13.05.2007, 01:55
|
|||
|
|||
|
Мне кажется, мы здесь немного смешали понятия. Одно дело - не поддающаяся консервативным методам кровопотеря, другое - матка Кювелера. Матку Кювелера ведь не всегда и определишь без операции, и даже во время кесарева, по ВОЗу, рекомендуется зашить, как обычно, и наблюдать.
Но если идет не поддающаяся консервативной терапии кровотечение, что не обязательно ведь связано с маткой Кювелера, то тут уже в ход оперативные методы идут.
|
|
#13
13.05.2007, 12:39
|
|||
|
|||
Я ранее указал в сообщении что прежде всего необходимо учитывать клиническое состояние женщины и разумеется интенсивность кровотечения,наличие или отсутствие двс ,однако до этапа дефинитивного гемостаза- то есть гистеректомии в арсенале есть множество других средств фармакологического и хирургического гемостаза,
необходимо лишь подчеркнуть ,что удаление матки не является начальным этапом протокола. Сама по себе матка Кувелера совсем не является показанием к гистеректомии,она как правило хорошо реагирует на утеротоники.
|
|
#14
13.05.2007, 19:42
|
||||
|
||||
|
Мысли вслух:
На весь Питер, например, одна гематологическая бригада, которая приезжает в течение 2-4 часов после ее вызова, а то и больше. У них в арсенале есть и гемостатики и антифибринолитики и так далее (все что нужно для души). Только к сожалению бывали случаи, что не дождавшись их приходилось идти на экстирпацию, потому что речь уже шла не о сохранении матки. Лекарственный арсенал обычного районного роддома Питера не бог весть какой большой, без изысков. Запасы крови небольшие, да и не свежей, как хотелось бы. Поэтому борьба за сохранение матки превращается для акушеров в битву титанов. И, к сожалению, они не всегда выигрывают. Конечно, исходить надо из реальной клиники, адекватной оценки кровопотери (постоянно сталкиваюсь с тенденцией к ее занижению), арсенала доступных лекарств, запасов крови и плазмы. Рекомендации ВОЗ конечно хорошо, но не ВОЗ стоит потом на трибуне ЛКК перед всем городом в институте Отта, а обычный врач, который вел женщину. Естественно удаление матки - не является первичным этапом в лечении данной патологии. То, что я написала-есть матка Кювелера - удаляем, конечно же относилась к случаю, в сочетании с приличной кровопотерей. То есть к данному случаю, когда кровотечение не поддавалось терапии.
|
Линейный вид
