#1
|
|||
|
|||
Алкоголь в крови и страховая компания.
Здравствуйте, уважаемые врачи!
Помогите пожалуйста, разобраться, насколько законным является требование страховой компании, предоставившей мне мед. страховку на время пребывания в турпоездке, оплатить медицинскую помощь только при нулевом содержании алкоголя в крови? Хотя в договоре сказано, что услуги не подлежат оплате, если человек находился в состоянии алкогольного опъянения. Я выпила бокал сухого вина почти за сутки до взятия анализа на алкоголь, анализ показал 4,86 мг/дл. Хотя вроде бы даже для вождения автотранспорта содержание алкоголя в крови должно быть не более 30 мг/дл. Сказали, что я нахожусь в состоянии алкогольного опъянения (!) и вследствие этого счёт пришлось оплачивать самим. Если это имеет значение,то, что со мной произошло, описано здесь: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=144132 Спасибо! |
#2
|
||||
|
||||
Я, конечно, не нарколог, но состояние алкогольного опьянения определяется не только количеством его в крови. В договоре про 0 - ни слова, там про опьянение, а это не одно и тоже.
|
#3
|
|||
|
|||
Похоже на банальную разводку. Человеку в отпуске свойственно выпивать немного )))) Что позволяет страховой компании не платить.
Договоры НАДО читать! Кстати текст договора дословно приведите. |
#4
|
|||
|
|||
Крайне сомнительно, что через сутки после употребления "стакана сухого вина" в крови илии выдыхаемом воздухе будет алкоголь определяться. Или между употреблением и анализом прошло меньше времени, или стакан был очень большим.
Но по-существу - положительный анализ не есть установленный факт алгогольного опьянения. Текст договора необходим. |
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#6
|
|||
|
|||
п.9.6. В соответствии с настоящими условиями не признаются страховыми случаями любые расходы, связанные с патологическими состояниями и травмами, возникшими или полученными при употреблении алкогольсодержащих, наркотических, токсических средств и иных психоактивных веществ (наличие признаков употребления алкогольсодержащих, наркотических, токсических средств может быть отражено в медицинских заключениях /рапортах, зафиксированно в показаниях свидетелей и иных документах, относящихся к произошедшему событию), а также вследствие передачи Застрахованным лицом управления транспортным средством лицу, употребившему алкогольсодержащие, наркотические, токсические средства и иные психоактивные вещества или лицу, не имеющему права на управление данным транспортным средством.
|
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
Кстати, а зачем вообще брали анализ крови на алкоголь? Вы сами сообщили о факте употребления или это рутинная практика в турецких клиниках? Расскажте поподробнее о том, как проходило освидетельствование на наличие у Вас алкогольного опьянения. Предупредили ли Вас о том, что Вас хотят освидетельствовать на наличие алкогольного опьянения? Разъяснили ли Вам Ваши права как пациента,о возможности (или невозможности) отказаться от сдачи подобного анализа? Предложили ли Вам подписать акт об освидетельствовании Вас по факту опьянения и , если да, то присутствовал ли при этом переводчик (не на русском же языке его заполняли)? |
|
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
А вообще, внимательно почитав договор, мне трудно представить хотя бы теоретический случай, который может быть оплачен страховой компанией. Не оплачиваются травмы, полученные в рез-те занятий любым спортом; состояния, вызванные обострением хронических заболеваний; неэкстренное лечение также не оплачивается. Так что, оплатить, наверное, могут лишь аппендицит, и то если содержание алкоголя в крови - "0". |
#9
|
|||
|
|||
Если внимательно почитать:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Согласен с мнением, что только наличие в крови алкоголя, не доказывает причинно-следственной связи между употреблением алкоголя и получением травмы. В суде дело весьма перспективное. Если не секрет, что за страховая компания и туроператор? |
#10
|
|||
|
|||
Хе-хе.. ну так это кидалово! Вы этот договор ЧИТАЛИ прежде чем подписывать? Здесь же доза не указана. Теперь, думаю, ничего доказать не удастся.
Кстати интересно, чего это турки вдруг при рутинном обращении (причем не ДТП же!) вдруг вздумали анализ на алкоголь делать? Я вот думаю, может у них и сговор имел место быть. Вас же по страховке в конкретную клинику направили |
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#12
|
|||
|
|||
Хорошо бы если так... но история поучительная. ДОГОВОРЫ НАДО ЧИТАТЬ!!!
|
#13
|
||||
|
||||
Да, хитрый договор. Формулировка "возникшими или полученными при употреблении алкогольсодержащих, наркотических, токсических средств и иных психоактивных веществ " просто поражает воображение. Отдыхающий пьет пиво и на него падает крыша? Вполне себе "при употреблении". Пусть платит.
|
#14
|
||||
|
||||
|
#15
|
|||
|
|||
Сразу оговорюсь, что сумма в общем-то небольшая, никто не кинулся делать мне артроскопию, сказали, что даже если бы содержание алкоголя было равным нулю, страховая сумма в 30 тыс. долл. не покрыла бы эту операцию. Так что оплатить пришлось только за осмотр, за анализ крови на алкоголь (ха-ха!), рентген, костыли, транспортировку меня из отеля в клинику и обратно. Получилось 350 долларов. Не та сумма, чтобы обращаться в суд. Страховая компания РОСНО, туроператор Корал Трэвел, принимающая сторона (страховщик) Одеон тур.
Меня предупредили, что будут брать кровь на алкоголь, что это необходимое условие для оплаты расходов, я не стала отпираться, т.к. была уверена что бокал вина выпитый вчера, ничего не значит. |