#1
|
|||
|
|||
Манту/Диаскин/Квантиферон вместо БЦЖ
Добрый день, друзья.
Ребенок, клинически здоров, 10 месяцев, ни одной прививки. Мама хочет "регулярно делать Манту/Диаскин/Квантиферон/T-spot.tb, а БЦЖ не делать". Просит прокомментировать, насколько хорош такой выбор. Покидайте, пожалуйста, источников, комментариев, которые прольют свет на этот вопрос. Спасибо. |
#2
|
||||
|
||||
Ну пусть не делает, имеет право не делать прививки вообще или не делать выборочно. В садик/школу без прививок возьмут. Это ее ребенок и ее личный выбор.
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 21 марта 2003 года N 109 О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации Цитата:
Цитата:
Про БЦЖ здесь хорошо написано http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=19080 |
#3
|
|||
|
|||
Прошу простить мне мое невежество, но распространено мнение, что Манту и Диаскин (в отличие от Квантиферона и Т-спот) каким-то образом отражают не только факт тубинфицированности, но и "силу иммунитета" к возбудителю туберкулеза. В этом есть какой-то смысл?
Насколько я сама понимаю, эти тесты направлены только на одно: выявление туберкулеза и/или факта тубинфицированности, и отличаются только технологией применения и показателями чувствительности/специфичности... |
#4
|
|||
|
|||
Прочитала все ЧаВошки по туберкулезу.
Чувствую себя тем мужиком, который спрашивал про могилу дедушки ) На предыдущий вопрос я себе ответила: тесты направлены на выявление туберкулеза и/или факта тубинфицированности, и отличаются только технологией применения и показателями чувствительности/специфичности. Никакого свидетельства о наличии/отсутствии иммунитета. Верно ли я понимаю, что Манту раз в 6 мес (по 109 приказу) непривитым детям ставят только для того, чтобы понять, стоит ли им еще ставить БЦЖ или "клубнику можно уже не мыть"? |