ответственность неонатологов

[Aminazinka]

Предлагаю несколько сместить фокус. Запросы прокуратуры всегда, как и законодательные акты, надо читать буквально. От фантазий можно написать лишнего.
Ответы только на поставленные вопросы, или объяснения только по рекомендуемым действиям.
Прокурор не спрашивает, кто по мнению адресата должен отвечать за выявленные факты. Прокурор требует предельно конкретных действий. Именно их по пунктам и надо произвести, о чем отчитаться в установленные сроки.
То есть:
1. Безотлагательно рассмотреть настоящее представление и принять меры по устранению и недопущению впредь аналогичных нарушений закона. - Если роддом отдельная единица и претензии направлены в эту единицу, значит поднять все документы, "рассмотреть", создать комиссию (ГВ +пара его заместителей), получить объяснения лечащего врача, если в истории родов и истории ребенка чего-то неясно. Если выявлено, что кто-то что-то такое заметил - указать, возможно, наказать. Если не выявлено - в этом пункте ничего.
2. Привлечь к строгой дисциплинарной ответственности виновных лиц. - при обнаружении виновных в этом пункте описать, с чьей стороны выявлены какого рода нарушения, какое дисциплинарное наказание применено. Если виновных не найдено, написать "причин для вынесения дисциплинарных взысканий не найдено, наказания не выносились."
3. О принятых мерах сообщить в месячный срок. - Соответственно, не позднее месяца от входящей даты Представления отправить ответ.
Все! Не надо ничего додумывать, писать, что на самом деле, наверное, виноватых можно поискать в детской поликлинике, и тому подобного. И тем более, не надо цветасто расписывать, какие все молодцы, и кто у нас Недартаньян. Сухо и конкретно.

[GRISKOVA]

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРИШЛО НА ГЛАВНОГО ВРАЧА ГОРОДСКОЙ БОЛЬНИЦЫ ОТ ГОРОДСКОГО ПРОКУРОРА. РОДДОМ И ИНФ. ОТД. ВХОДЯТ В СОСТАВ ГОРОДСКОЙ БОЛЬНИЦЫ.

Примерный ответ:
Комиссия в составе гл. врача гор бцы М., начмеда П., зам. глав. врача по детству З.,зав. родильным отделением К. провели внутриведомственную проверку по факту ненадлежащего ухода за новорожденным К.,его матерью К, 23 лет. В ходе проверки было установлено, что женщина поступила в родильное отделение 12.05.09, без обменной карты. 12.05. ей было произведено кесарево сечение. Ребенок родился на 8 баллов по шкале Апгар. В послеоперационный период самочувствие матери и ребенка не страдало ( Основание: карта роженицы и история новорожденного). Правила внутреннего распорядка мать не нарушала. Кормила ребенка грудью, интересовалась его здоровьем. Замечаний к сотрудникам роддома по ведению роженицы и новорожденного нет.

[BBC]

... в соответствии с должностной инструкцией врача-неонатолога такого то роддома, утвержденными приказом № от... оценка жилищных условий матери и ребенка, а также социального поведения матери и форм исполнения родительчких обязанностей не относится к должностным обязанносям означенного специалиста. В соответствии с приказом № (нет базы на этом компьютере - коллеги подскажут) патронаж новорожденного по месту жительства отнесен к компетенции амбулаторной педиатрической службы.
В медицинской документации, отражающей период нахождения гражданки N в родильном доме № нет указаний на признаки асоциального поведения.

Таким образом, не нахожу признаков нарушения законодательства работниками роддома № и оснований для наложения взысканий на сотрудников.

Целую крепко!

[Aminazinka]

по Представлению от... №.....комиссией в составе гл. врача гор бцы М., начмеда П., зам. глав. врача по детству З.,зав. родильным отделением К. проведена внутриведомственная проверка.
Установлено, что К., 23 лет, действительно находилась в родильном отделении <наименование ЛПУ> с... по... <даты> . Поступила в <плановом/срочном> порядке. При себе имела <паспорт, обменную карту/ничего> с диагнозом <беременность скольки недель, срочные роды/или что там было>. По <экстренным показаниям/медицинским показаниям/какой причине> было произведено кесарево сечение, в результате которого родился <здоровый мальчик/девочка>
В послеоперационный период самочувствие матери и ребенка было хорошим. Мать кормила ребенка грудью, интересовалась его здоровьем. Нарушений правил внутреннего распорядка учреждения за ней замечено не было. Патронаж передан <какого числа, кем, куда, каким образом, где об этом сделана запись>. При выписке К. и ее ребенок были в хорошем состоянии, справка о рождении выдана <дата> за номером <каким>.
Дефектов со стороны медицинского персонала по результатам проверки не выявлено.


Примерно так. Прошу править, коллеги. И смею настаивать на том, что тыкать прокурора в его некомпетентность не стоит.
Автору тему: разумеется, переписывать точно мои синие слова следует, только если они характеризуют объективное положение вещей. Считайте это типовой формой, которую надо подправить/дополнить в соответствии с фактами.

[Dik78]

Сообщение от GRISKOVA

... провели внутриведомственную проверку по факту ненадлежащего ухода за новорожденным К.,его матерью К, 23 лет.

Получается, Вы признаете, что "факт ненадлежащего ухода" имел место

Проверка проводится не по "факту ненадлежащего ухода" (который еще требуется доказать или опровергнуть), а в связи с поступлением в адрес ГВ представления прокурора.

Полученное ГВ представление названо "Об устранении нарушений требований ст.122 СК РФ".
Вам прокурор ставит в вину то, что по его мнению медработники роддома знали, что "мать новорожденного уклоняется от воспитания и защиты прав и интересов своего ребенка" и в нарушение требований ч.1 ст.122 СК РФ не сообщили об этом в органы опеки и попечительства.

В любом случае в ходе проверки по представлению прокурора ГВ должен предложить медработникам, занимавшимся мамашей и малышом, в письменном виде на его имя написать объяснения по вопросам: как вела себя мамаша, как относилась, к ребенку, соблюдала ли режим и т.п. - то есть были ли основания для вывода о ее асоциальном поведении и соответственно для сообщения об этом в органы опеки. Объяснения должны быть подкреплены ссылками на меддокументацию.

Были нарушения - ГВ должен наказать виновных

Если же нет и мамаша "ушла в загул" уже после выписки - это нельзя поставить в вину медработникам родома и это уже не Ваш вопрос.

Какой вопрос - такой ответ.

Поэтому полностью согласен с многоуважаемыми BBC и Aminazinka.

Единственное, итоговый вывод ответа ГВ в адрес прокурора полагаю нужно изложить так:

Таким образом, проверкой установлено, что в период нахождения матери в роддоме последняя не уклонялась от исполниния своих родительских обязанностей и не создавала обстоятельств, представляющих угрозу жизни или здоровью новорожденного.
Следовательно, полагаю, что работниками роддома не было допущено нарушений требований ч.1 ст.122 Семейного Кодекса РФ.

PS. Об этом уже говорилось, еще раз напомню: ответ должен быть получен прокурором в месячный срок со дня поступления представления в роддом. Нарушение этого срока - основание для привлечения ГВ к ответственности за неисполнение законного требования прокурора.
Лишние неприятности не нужны.

[AmuRRR]

В текст ответа: "....от ребёнка не отказывалась, не подавала признаков уклонения от воспитания ребёнка или от защиты его прав и интересов...."