|
#16
19.11.2010, 00:54
|
|||
|
|||
|
Несколько не соглашусь. На ЭЭГ действительно серьезные изменения, о них забывать не надо. Эпилептиформная активность здесь соответствует расположению структурных изменений в мозге и есть неопределенная, но высокая вероятность появления эпилептических приступов. К сожалению, в мире не существует профилактического лечения эпилепсии, без клинических проявлений не лечат. Главный вопрос в том, действительно ли проявлений нет. Некоторые приступы никто без мониторинга просто не увидит. Если есть сомнения, проводится повторный ЭЭГ-видеомониторинг, периодичность - по мере возникновения вопросов, никакого графика не существует. Я уже давал ссылку на ЦДНЭ в вашей прошлой теме, лучше исследовать там.
Про режим дня и беречь от всего - неоправданно, никакого смысла в этом нет. 
|
|
#17
19.11.2010, 02:39
|
|||
|
|||
|
спасибо, Василий Юрьевич
ещё один вопрос: мониторинг какой длительности необходим и достаточен в нашем случае? насколько необходима МРТ/КТ, если есть данные НСГ с фото? и можно ли нам на море? )))
|
|
#18
19.11.2010, 10:53
|
|||
|
|||
|
Мониторинг можно планировать, если есть вероятность на нем увидеть какие-то тревожащие события. Если уверенности нет, то обычно ночной.
Про море - противопоказаний в целом нет, но сложность в том, что не решен вопрос с незамеченными приступами. Лучше сначала с этим определиться.
|
|
#19
01.02.2011, 20:36
|
||||
|
||||
|
На видео никаких тревожных изменений нет. Назначение диакарба и аспаркама абсолютно неоправданно. А развивать надо обе руки.
|
|
#21
01.02.2011, 21:19
|
||||
|
||||
|
Ребенок двигает не одной рукой, а двумя, просто в этот момент времени правой более активно. Но он и левой хорошо двигает, особенно когда хватает за колени. В общем это не патология.
|
|
#24
02.02.2011, 22:35
|
|||
|
|||
|
Я к правой руке претензий не имею, а объем движений в левой на представленных фрагментах меньше. Это соответствует проблеме в правом полушарии, но не более того. Конкретно по этому поводу ничего экстренного делать не надо.
|
|
#25
03.11.2011, 19:14
|
|||
|
|||
|
доброе время суток!
сейчас ребенку 1,4, у врачей претензий нет, меня немного беспокоит, что не говорит слова (те же самые мама-папа-дай-на), но много слогов (и многосложных бессмысленных конструкций), всё понимает, может пойти/принести/дать/взять/найти несколько ночей очень плохо засыпала (педиатры говорят, что зубы), укладывалась по 2-3 часа, попеременно то на руках, то у груди (ГВ продолжается), то в кровати и невролог назаначил фенибут (1/4 на ночь в течение 20 дней), обосновывая тем, что когда ребенок полуспит/полусосет велика вероятность формирования и установления очага эпиактивности из-за такой рассинхронизации работы мозга (ну, насколько я поняла), а т.к. эпиактивность у ребенка сохранялась (по ээг в год), то фенибут, вроде как, будет препятствовать формированию этого очага насколько такое рассуждение верно и есть ли целесообразность приема фенибута по такой схеме в нашем случае?
|
|
#26
03.11.2011, 21:41
|
||||
|
||||
|
Такой объем словесной активности в этом возрасте это один из вариантов нормы. Тезис о формировании очага эпиактивности из-за того, что ребенок "полуспит-полусосет" просто смешен. Как и схема назначение фенибута.
Профилактический прием фенибута никаким образом не влияет на формирование очага эпиактивности. В связи с этим абсолютно не нужен.
|
Линейный вид
