Создаем правила

[12angrymen]

Янди, еще раз скажу, что твоя работа над правилами важна!
И это похвально, что ты взялась за нее.

Если два запроса наберут одинаково - событие весьма вероятное.
Можно использовать принцип, как отметила Лена, "кто первый, того и тапки", а возможно и сами участницы/ведущие повторно обсудят этот момент и примут решение, какой запрос выбрать.
Лично мне второй вариант нравится больше. Но организовать его сложнее.

Ирина

[LingvaPsy]

Сообщение от HealthyLiver

Лена, поясни!
т.е. голосование идет прямо с начала сессии и до 15, а в это время могут появляться новые запросы?

Если у нас не оговорено время окончания подачи запросов, то они и так могут появляться. Если будет время обозначено - то до этого времени. Т.е. я не имела в виду, что за 5 мин до окончания голосования можно добавить запрос, а хотела сказать, что если участница написала "нет запроса", а он вдруг появился через некоторое время, то в пределах разумных рамок его можно добавить (может, вообще ни у кого запросов не будет в тот момент), либо отложить до следующей сессии - тут решать самой.

[LingvaPsy]

Сообщение от 12angrymen

Янди, еще раз скажу, что твоя работа над правилами важна!
И это похвально, что ты взялась за нее.

Если два запроса наберут одинаково - событие весьма вероятное.
Можно использовать принцип, как отметила Лена, "кто первый, того и тапки", а возможно и сами участницы/ведущие повторно обсудят этот момент и примут решение, какой запрос выбрать.
Лично мне второй вариант нравится больше. Но организовать его сложнее.

Ирина

Как вариант, голосовать до 15 ч, а час с 15 до 16 использовать как резервный для выбора из равнонабравших. Если за час не определились - тогда тапки.

[LingvaPsy]

Сообщение от LingvaPsy

Спасибо, Наташа
Да, про "горит" тоже надо бы подумать.
Я еще сейчас начала читать ГП и подумала, что надо обсудить уместность вклиниваний в обсуждение запроса. Часто ведь бывает, как у меня сегодня, что кто-то задержался и т.д., а потом читаешь пропущенное и на что-то хочется откликнуться, важное сказать, а процесс уже ушел, и вроде как неуместно группу дергать и переключать внимание на несколько шагов назад, и в то же время это важное может оказаться важным не только тебе, а и тому, кому адресовано.

Девочки, скажите, кто что об этом думает. Это важно, мне кажется.

[LingvaPsy]

Сообщение от Jandi

Лена, мне кажется, как-то мы уже это обсуждали, идея не нашла поддержки...Мне запомнилось, что ГП это поле для работы и не нужно "выдергивать" и "отсекать" запросы от других процессов. Я точно не помню, а сейчас искать это нет ресурса.

Янди, предложение связано с предыдущим моим постом. Помню, что обсуждали выделение шерринга и решили, что не нужно. Помню, что обсуждали выделение запросов и решили, что нужно. Насчет разделения обсуждения запросов и всего остального - не могу четко вспомнить. Как я себе это представляю: с начала сессии до завершения голосования работаем в ГП. Потом уходим в отдельную тему (напр., Работа над запросами; или вообще отдельную тему под каждый запрос, но так, наверное, будет слишком рассеянно) до объявления хозяйкой запроса "Ухожу на перерыв до стольки-то". Во время работы над запросом те, у кого есть желание и возможности, успевают заглядывать в ГП (например, кто-то очень ждет откликов на шерринг и т.д.), но без фанатизма - не в ущерб работе над запросом. Те, кому сложно следить за параллельным обсуждением, работают только в теме запроса и в ГП могут не заходить. Участницы, которые задержались, тоже получают возможность добавить отклики в ГП на утреннюю часть процесса, не врываясь в обсуждение запроса с другими темами. Пока хозяйка запроса объявила перерыв для себя, остальные могут перейти в ГП. Так, мне кажется, будет меньше каши. Девочки, ведущие, что скажете по этому поводу?

[12angrymen]

Сообщение от LingvaPsy

Янди, предложение связано с предыдущим моим постом. Помню, что обсуждали выделение шерринга и решили, что не нужно. Помню, что обсуждали выделение запросов и решили, что нужно. Насчет разделения обсуждения запросов и всего остального - не могу четко вспомнить. Как я себе это представляю: с начала сессии до завершения голосования работаем в ГП. Потом уходим в отдельную тему (напр., Работа над запросами; или вообще отдельную тему под каждый запрос, но так, наверное, будет слишком рассеянно) до объявления хозяйкой запроса "Ухожу на перерыв до стольки-то". Во время работы над запросом те, у кого есть желание и возможности, успевают заглядывать в ГП (например, кто-то очень ждет откликов на шерринг и т.д.), но без фанатизма - не в ущерб работе над запросом. Те, кому сложно следить за параллельным обсуждением, работают только в теме запроса и в ГП могут не заходить. Участницы, которые задержались, тоже получают возможность добавить отклики в ГП на утреннюю часть процесса, не врываясь в обсуждение запроса с другими темами. Пока хозяйка запроса объявила перерыв для себя, остальные могут перейти в ГП. Так, мне кажется, будет меньше каши. Девочки, ведущие, что скажете по этому поводу?

Думаю, можно попробовать, как вариант, поработать один раз таким образом, не перебивая обсуждения постоянными вклиниваниями, и будет видно, удобен ли такой формат, т.е. оценить его плюсы и минусы.

Ирина

[Oopaa729]

Долго думала писать или нет, но все же решилась. Я никого не хочу обидеть, это мои эмоции.

Я попробую выразить словами свои эмоции.
В формате обсуждения чужих запросов, я не чувствую себя полезной.
Словно наша группа - это такой кузовной цех ремонта автомобиля, а я занимаюсь тем, что протираю заднюю противотуманную фару, когда это необходимо.

[Flarina]

Сообщение от LingvaPsy

Янди, предложение связано с предыдущим моим постом. Помню, что обсуждали выделение шерринга и решили, что не нужно. Помню, что обсуждали выделение запросов и решили, что нужно. Насчет разделения обсуждения запросов и всего остального - не могу четко вспомнить. Как я себе это представляю: с начала сессии до завершения голосования работаем в ГП. Потом уходим в отдельную тему (напр., Работа над запросами; или вообще отдельную тему под каждый запрос, но так, наверное, будет слишком рассеянно) до объявления хозяйкой запроса "Ухожу на перерыв до стольки-то". Во время работы над запросом те, у кого есть желание и возможности, успевают заглядывать в ГП (например, кто-то очень ждет откликов на шерринг и т.д.), но без фанатизма - не в ущерб работе над запросом. Те, кому сложно следить за параллельным обсуждением, работают только в теме запроса и в ГП могут не заходить. Участницы, которые задержались, тоже получают возможность добавить отклики в ГП на утреннюю часть процесса, не врываясь в обсуждение запроса с другими темами. Пока хозяйка запроса объявила перерыв для себя, остальные могут перейти в ГП. Так, мне кажется, будет меньше каши. Девочки, ведущие, что скажете по этому поводу?

Лен, пришлось долго переваривать.

Честно скажу, я не знаю как лучше.
И кажется, что так будет порядок, и кажется, что будет сильно отвлекать от процесса и он не будет един.

Арина

[Flarina]

Янди, прости. Я решила тебе немного помочь.

Ты мне нужна! Я тебя жду!

Добавляю, обновляю.

Дополнение к правилам. Прошу проголосовать всех, кого устраивает.

Правило №15 "Правила для запросов":

15.1. В шерринге четко писать, есть или нет запрос на эту сессию. Если запрос есть, то написать его как в шерринге, так и в теме Запросы.

15.2. Время окончания голосования 15.00 Москвы. Победил тот запрос, который набрал большинство голосов. Если голоса распределились поровну между двумя запросами, то, с согласования владелиц, 2 запроса обсуждаются параллельно.

15.3. Владелицы запросов САМИ следят за голосованием и в 15.00 объявляют, что их запрос победил и пишут, когда готовы начать работу и какая обратная связь нужна (напишите, что вам откликается итд).

15.4. Обсуждать не больше двух запросов одновременно (при согласии владелиц запросов).

15.5. При выдвижении запроса, участница должна сразу написать условия работы над запросом (хочу одна или могу с кем-то параллельно, и другие условия, важные ей, например, когда сможет быть в сети)

15.6. Владелица запроса сама отвечает за актуализацию запроса. Если ее запрос, не выбранный в предыдущие сессии, является актуальным, то она должна скопировать его в тему Запросы с припиской: Актуально, выношу на голосование"

15.7. Владелица запроса, который обсуждался на предыдущей сессии, должна сама написать обратную связь в начале следующей сессии - желает ли она продолжить работу над запросом или же берет пока паузу.

15.8. По окончании работы над запросом желательно писать резюме (можно на следующей сессии).

15.9. В случае "остро-горит", "не могу спасите-помогите" и т.д. и т.п., то об этом писать в ГП, соответственно по желанию, ВАЖЕН ГОЛОС КАЖДОЙ ИЗ НАС.

[RadmilaPon]

Мы за то, чтобы работа над запросами продолжала происходить в групповом пространстве. Не хотим делить ГП, выносить работу над запросами в другую тему.

[12angrymen]

Есть предложение проголосовать за новые правила, или, если есть другие идеи, обсудить их по возможности сегодня, чтобы к следующей сессии правила были утверждены.

Арина, спасибо!

[LingvaPsy]

Сообщение от RadmilaPon

Мы за то, чтобы работа над запросами продолжала происходить в групповом пространстве. Не хотим делить ГП, выносить работу над запросами в другую тему.

Спасибо, Радмила, понятно. Это был вариант упорядочения "несвоевременных" откликов и обсуждений. Если он не подходит, тогда я снова спрашиваю группу: как быть? См. пост 769 на этой странице

[HealthyLiver]

Лена, я думаю ответ пункт 15.5
пример я не хочу параллельно обсуждать второй запрос, я только за сквозное обсуждение с ведущими
обсуждение других тем возможно в мое отсутствие в среду с 0 до 15 часов

[Flarina]

Лен, спасибо, что обратила внимание!

Сообщение от LingvaPsy Посмотреть сообщение
Спасибо, Наташа
Да, про "горит" тоже надо бы подумать.
Я еще сейчас начала читать ГП и подумала, что надо обсудить уместность вклиниваний в обсуждение запроса. Часто ведь бывает, как у меня сегодня, что кто-то задержался и т.д., а потом читаешь пропущенное и на что-то хочется откликнуться, важное сказать, а процесс уже ушел, и вроде как неуместно группу дергать и переключать внимание на несколько шагов назад, и в то же время это важное может оказаться важным не только тебе, а и тому, кому адресовано.

Лен, до этого так было, процесс идет и кто-то откликается на то, что уже было и это было нормально, никто не был против до настоящего момента!

Я не против, чтоб, например, в моем процессе, кто-то откликался на то, что уже было!

Участницы, есть кто, кому будет мешать добавление ответа на то, что отозвалось, даже если это было вчера, предположим и кажется совсем не уместным? Отпишитесь, пожалуйста.

Арина

[NataliaSmile]

Сообщение от Flarina

Лен, спасибо, что обратила внимание!



Лен, до этого так было, процесс идет и кто-то откликается на то, что уже было и это было нормально, никто не был против до настоящего момента!

Я не против, чтоб, например, в моем процессе, кто-то откликался на то, что уже было!

Участницы, есть кто, кому будет мешать добавление ответа на то, что отозвалось, даже если это было вчера, предположим и кажется совсем не уместным? Отпишитесь, пожалуйста.

Арина

Не имею ничего против(сама грешна).К тому же хотела бы акцентировать внимание на том,что у кого-то(снова о себе) параллельно с работой над запросом идёт и внутренняя работа,иногда она прорывается наружу в откликах на чьи-то сообщения.

Наталья