#16
|
|||
|
|||
Ок. Спасибо за ответ.
Хочется уточнить. Наличие или отсутствие изменений на узи - насколько это критическая информация для принятия каких-то решений (не диагноз, а решения, связанные с лечением)? |
#17
|
|||
|
|||
Уважаемые врачи!
1.Скажите, пожалуйста, в нашей ситуации есть смысл делать УЗИ? 2. Исходя из результатов последнего ОАМ , продолжать пить антибиотик Супракс не нужно, даже если предположить, что у нас все-таки был пиелонефрит и первый антибиотик мы пили курсом в 10 дней? |
#18
|
||||
|
||||
1. УЗИ позволяет выявить грубые структурные аномалии мочевых путей. Если раньше делали УЗИ и их не выявляли, то в повторном исследовании смысла нет.
2. Девочку смотрел гинеколог? Вульвит и синехии, как причина лейкоцитурии исключены? |
#19
|
|||
|
|||
спасибо за ответ.
1. Узи делала в 1 месяц. 2. нет, гинеколог не смотрел. Педиатр смотрел, сказал, что все в порядке. |
#20
|
||||
|
||||
Желательно, что бы посмотрел гинеколог. Педиатры очень часто не видят проблем, там где они есть. 90% лейкоцитурий у девочек от туда.
|
#21
|
|||
|
|||
спасибо.
|
#22
|
|||
|
|||
Здравствуйте! Подскажите, а прививку (Пентаксим) нам уже можно делать? А то встречала информацию, что после пиелонефрита нельзя прививаться 1,5 года. И теперь беспокоюсь, вдруг у нас все-таки пиелонефрит был.
|
|
#23
|
|||
|
|||
Можно. Такой длительный медотвод не имеет ни малейших разумных оснований.
|
#24
|
|||
|
|||
Спасибо, Ольга Владимировна.
|