|
#16
04.09.2014, 23:20
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
 нет, читать мне нельзя. Пробежалась, увидела что Рб выявляется до 5 лет и дальше читать не стала. Уж не знаю во сколько она ПОявляется. Ладно,зачем о плохом.Цитата:
 Разложила по полочкам. Я Вам какую-то ерунду написала. Я хотела спросить - если бы не осмотр офтальмолога в мае с заключением об отсутствии патологий с таким рефлексом нужно показываться офтальмологу?? насколько я поняла нет, потому что так и должно быть. А За 3 месяца много чего может измениться у человека, поэтому спрашиваю. Скажите пожалуйста, большая разница в том смотрит врач гд с расширенным зрачком и нет? в пк не смотрят с расширенным зрачком всем детям, а в платной клинике сначала посмотрели с обычным, сказали, что для расслабления глаза надо закапать чтобы посмотреть "истиную картину", так если с узким зрачком что-то можно упустить, надо настаивать на закапывании при осмотре? |
|
#17
05.09.2014, 00:05
|
||||
|
||||
|
Да, с расширенным зрачком осмотр более качественный возможен.
Легче осматривать комнату через открытую дверь, чем через замочную скважину. |
|
#18
05.09.2014, 00:22
|
|||
|
|||
|
А через расширенный зрачок видна вся поверхность сетчатки?
|
|
#19
05.09.2014, 07:16
|
||||
|
||||
|
Та часть крайней периферии сетчатки, что находится за радужкой, не нуждается в обязательном скрининговом осмотре у детей, но при показаниях может быть осмотрена со специальными линзами и склерокомпрессией.
У Вашего ребёнка таких показаний нет. |
|
#20
05.09.2014, 10:33
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Спасибо Вам большое!)прошу прощения за настойчивость. |
|
#21
05.09.2014, 13:52
|
|||
|
|||
|
Скажите пожалуйста, а если в 22 года впервые заметили и написали "плоский ретиношизис" на обоих глазах, а после этого его на осмотрах такого не писали - это означает что его нет (можно ли его ошибочно увидеть..?), или же то, что его просто не замечают другие врачи? это наследственное заболевание (x-сцепленный) или же если выявилось не в детском возрасте то приобретенное?
|
|
#22
05.09.2014, 15:44
|
||||
|
||||
|
Ребёнку ещё не 22 года. Обсуждать других людей в этой теме мы не будем.
|
|
|
|
#23
11.09.2014, 18:28
|
|||
|
|||
|
Здравствуйте!
Снова тема актуальна. Опять снимала на телефон дочку и в случайной фотографии со вспышкой получилось вот что  (( http://forums.rusmedserv.com/attachm...1&d=1410449238 что это с левым глазиком? это отсветилась вспышка или что-то с глазом? сейчас сняла ровно этим же телефоном - получились 2 ярко красных зрачка (как наверное положено при вспышке), а вот что на этой фотографии? испугалась когда увидела. |
|
#24
11.09.2014, 20:32
|
||||
|
||||
|
Если пугаетесь, то попросите любого офтальмолога посмотреть глаз ещё раз с широким зрачком и покажите фото.
Но по мне, так это просто дефект съёмки, там и край роговицы, и ресницы также нечётко видны. |
|
#25
11.09.2014, 20:41
|
|||
|
|||
|
Цитата:
показать фото, чтобы посмотрели именно эту область? |
|
#26
11.09.2014, 20:47
|
|||
|
|||
|
Если Вы считаете, что деффект съемки, не буду паниковать. Я тоже считаю, что все хорошо. Просто очень уж напугалась.. только накануне прочла после разговора с Вами о р-ме, и тут такое фото. Прям до жути. Успокоюсь и покажу фото офтальмологу. Осталось только дождаться Вашего ответа какую именно процедуру провести чтобы точно посмотреть что все в порядке.
|
|
#27
11.09.2014, 20:53
|
|||
|
|||
|
Скажите пожалуйста..еще вопрос..
это вот, то, что на фото, не имеет никакого отношения к фото на предыдущей странице где этот зрачок получился светлее другого? |
|
#28
11.09.2014, 20:59
|
|||
|
|||
|
полистала фотографии с этого же телефона и что нашла...
Мама дорогая, как хорошо было когда совсем не было времени на интернет! я даже не обращала внимания на ТАКИЕ ФОТО! прочтя бы в то время о р-ме согла бы с ума сразу же! на фото дочке 3 месяца (сейчас 2,5 года), правый глаз с СЕРЫМ ЗРАЧКОМ! Наверное дело не в глазах а в камере. Перестану фотографировать ребенка на телефон http://forums.rusmedserv.com/attachm...1&d=1410458383 |
|
#29
11.09.2014, 21:02
|
|||
|
|||
|
Доктор, правый глазик на последнем фото - деффект съемки? под таким углом ведь должна была отразиться сетчка или дзн красным оттенком?
я не к тому что в 3 месяца была пропущена болезнь, которая впоследствии самоизлечилась понятно что все там впорядке. Я к тому, что если тут должно было ыть красное отражение а получилось серое то виноват во всем фотоаппарат, которым и сегодня засняла. |
|
#30
11.09.2014, 21:46
|
|||
|
|||
|
Прошу меня извинить что снова пишу
 Я просто попробовала еще пофотографировать ребенка этим же телефоном, вот что вышло  http://forums.rusmedserv.com/attachm...1&d=1410460962 http://forums.rusmedserv.com/attachm...1&d=1410460974 http://forums.rusmedserv.com/attachm...1&d=1410460979 Это только фотографии "выбившиеся из идела", остальные абсолютно обыкновенные с краснымизрачками или вовсе с черными А потом взяла зеркальный фотоаппарат и в полной темноте сфотографировала со вспышкой - в итоге вообще никаких отражений http://forums.rusmedserv.com/attachm...1&d=1410461063 п.с. ребенка не мучила, дочь в восторге Я не понимаю, на всех фотографиях с телефона - проблемы с глазами или проблема с телефоном.. |
Линейный вид
