|
#1
02.11.2010, 20:07
|
|||
|
|||
|
Жестокое обращение с детьми
Коллеги, год назад получили распоряжение передавать случаи жестокого обращения с детьми в Прокуратуру, районную управу. Но, до сих пор, не определились, какой случай считать жестоким обращением, а какой недосмотром. Если приходит бабушка (тетя, дядя, старшая сестра-брат) и заявляет, что ребенка избил отец (мать, тетя, дядя...), тут все понятно. А как поступить в ситуации, когда мать (отец, тетя, дядя...) недосмотрели за ребенком (грудным, досадовским), в результате получена серьезная травма, к примеру, ожог, Сотрясение головного мозга, Перелом теменной кости. Как квалифицировать такие недосмотры? Как поступают в цивилизованных странах?
|
|
#2
02.11.2010, 20:13
|
||||
|
||||
не так давно был случай - ребенок 1,5 лет выпал с 5 этажа.
госпитализирован с дс: "о.перелом голени". на 5-й день выписан за нарушение мамой режима - алкоголь. Что было бы с этим случаем в цивилизованной стране? 
|
|
#3
02.11.2010, 20:19
|
||||
|
||||
|
А интересно, в опеку и РОВД что, не сообщали? Пьяная мать в стационаре = заявление в опеку и РОВД. Автоматом.
Иначе, когда она все-таки убьет ребенка, то первое, что будет отмечено - не сообщили, спустили на тормозах, ребенка своевременно не изъяли из семьи - вот и...
|
|
#5
02.11.2010, 20:20
|
||||
|
||||
|
Нельзя, употребление в данном случае правонарушение. Если бы мама убила ребенка непосредственно в алкогольном опьянении после выписки, это было бы оставление в опасности.
|
|
#7
02.11.2010, 20:28
|
||||
|
||||
|
У меня другие сведения и практика друга. Не все правоохранительные органы одинаковы - опека обязана ответить при сообщении. В установленный срок (обычно это 3 дня).
Да, в РОВД будет "беседа" скорее всего, но опека уже будет знать о семье. Ну и не последний момент - иногда изъятие ребенка из такой семьи в буквальном смысле слова помогает сохранить ему жизнь. Поэтому сообщать надо, хотя бы из соображений собственной совести, хотя это не правовое понятие. Ну и плюс, себя защищать от таких горе-родственников тоже надо.
|
|
#9
02.11.2010, 20:56
|
||||
|
||||
|
Ожог половины младенца это ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Потенциально. Во всяком случае родителям придется очень постараться, обосновывая "несчастный случай, а не мы безголовые".
|
|
#10
04.11.2010, 08:20
|
|||
|
|||
|
Цитата:
В распоряжении указано, что врач обязан доложить об этом случае ГВ в теч. 2-х часов, передать по инстанциям Факс с описанием случая и оповещать родителей о том, что данная процедура будет соблюдена, не обязательно. Однако, ГВ утверждает, что их якобы собирали в департаменте ЗО Москвы, и предупредили, что "относиться к данным случаям следует дифференцированно, и обязательно предупреждать родителей, о том, что сведения о случае будут переданы туда-то и туда-то". "Ножницы", однако.
|
|
#11
04.11.2010, 09:02
|
||||
|
||||
|
Обосновывать будут органам опеки, которые вместе с инспектором по делам несовершеннолетних или без него должны прибыть, чтобы представлять интересы ребенка.
Закон никаких ножниц не предусматривает. А кто кому чего сказал - это к делу не пришьешь. В частности, несообщение по устному указанию кого бы то ни было выйдет боком в случае чего вовсе не тому, кто выдал устное указание, а как раз тому, кто обязан был уведомить. И кстати, сообщение может быть и устным.
|
|
#12
04.11.2010, 10:18
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Как может "выйти боком", если информация не дошла. Устным распоряжением рекомендовано заклеить запись в журнале, что мы и сделали... Может отклеить?
|
|
#13
04.11.2010, 10:21
|
||||
|
||||
|
Physical abuse in children: Diagnostic evaluation and management
Author Erin E Endom, MD Section Editors Robert J Vinci, MD Teresa K Duryea, MD Deputy Editor James F Wiley, II, MD, MPH
|
Линейный вид
