К вопросу о судебных решениях в пользу переливания крови.

[Eritema]

Сообщение от NonnaM

....Вы уже поставили нам психиатрический диагноз?Заочно,узнав о нас только то,что мы против переливания крови нам ?"

В чем проблема? Против-хорошо, пусть так, тогда просто заверьте доверенность нотариально, подпишитесь под всеми возможными последствиями Вашего отказа-и никто ничего Вам не перельет. Лично я не возражаю против непереливания крови именно Вам, и думаю, что мало кто возражает. Но не надо пытаться "узаконить" это, приписав к неверно истолкованным законодательным нормам о правах человека и гражданина.
Есть ещё один нюанс (в том числе, из практики по работе)-люди, которые яро протестуют против спасения жизни неопределенного числа людей, борются за СВОЮ жизнь ВСЕМИ возможными способами.

[alexdr]

Ну, а с чего что-то в правовом плане здесь могло бы измениться? Кто этим занимался? И согласитесь, та старая тема действительно внушает, и как по разному можно подойти к проблеме, когда ее хорошенько обдумать, а не поддаваться эмоциям.

Думаю, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки надо было бы предложить иеговистами самим порешать эти проблемы. Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Вот мне, напр., никакого дела нет до решения их проблем.

Позаботиться - это значить инициировать обсуждения проекта законодательного решения, в том числе защищающего врачей, действующих согласно волеизъявлению пациента, инициировать создание подобного специализированного центра, занимающегося этим контингентом пациентов и финансировании этой extra-деятельности, на которую нужны дополнительные деньги по сравнению с рутинным ведением пациентов в аналогичной ситуации (оборудование, медикаменты и т.п.). А то только крик поднимают: убийцы в белых халатах.

[BBC]

И это правильно.