#31
|
||||
|
||||
Секундочку! Руководитель сам себя ограничивает в составлении нужного ему штатного расписания? Или Вы полагаете, что штатное расписание - вопрос, не относящийся к компетенции руководителя ЛПУ?
|
#32
|
|||
|
|||
Врач УЗИ диагностики от вызовов в нерабочее время отказался, врачи хирурги (ранее дежурившие на дому) отказались, т.к.дежурство на дому им не оплачивается. Хирург - дежурант один на полостную операцию идти не может, у зав.отд. нормированный рабочий день, вне работы он оперировать не хочет. Гл.врач с экономистом платить не могут, не предусмотрено законодательством. Боюсь заболеть и попасть в такую больницу.
|
#33
|
|||
|
|||
Зачем главному врачу вводить в штат ночных дежурантов врача нейрохирурга, если он может понадобиться ночью раз в 10 дней, лишь для того что он может понадобиться на всякий случай. Проще ему заплатить в двойном размере (сверхрочные), то время когда его привлекали к работе. Данная ситуация в том и заключается, что в районе только один нейрохирург, и когда он нужен (экстренная ситуация, н-р субдуральная гематома у пациента), его вызвать нельзя, а больше некого. Дежурить на дому весь год он не может. Думаю в данном случае должна быть договарённость между гл.врачом и нейрохирургом по вызовам, по оплате, и по отдыху. Я начинал свою трудовую деятельность врачом хирургом участковой больницы, делал любые операции, вызывали на всю хирургическую патологии, и не помню чтобы я когда то был не доволен своей работой. Учесть врача - хирурга.
|
#34
|
||||
|
||||
Если Вы лично полагаете за счастье работать даром без выходных и проходных - это Ваш личный подарок работодателю. Заставить другого человека что-то кому-то дарить не в Вашей власти - рабство запрещено Конституцией РФ. Остальное - проблемы работодателя. И если у работодателя не хватает (чего ему не хватает, добавьте по своему вкусу) чтобы соблюдать закон и одновременно организовать функционирование больницы как положено - тогда нечего занимать кресло. Наверняка найдется кто-то, кто сумеет и у кого хватит.
PS. Учесть - это что-то математическое?
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#35
|
|||
|
|||
к нейро1
... а скажите, по гамбургскому счету- зачем вообше Вас вызывают на етих дежурствах? просто чтобы нам примерно представить, каковы там стандарты помоши. как быстро и круглосуточно ли у Вас делают КТ? ...ведь не пунктировать желудочек и не ставить монитор внутричерепного давления по неотложным показаниям? Трепанационные отверстия, должно быть, травматологи делают, со спинальными екстренно разбираются они же, верно? |
#36
|
|||
|
|||
Уважаемый solodunovevgeni, Вы уж извините меня за невольный флуд.
Будет шикарно, если в отношении "узких" специалистов маленьких районных больниц будет отменено решение об отмене крепостного права. И главные врачи станут окончательно счастливы. |
#37
|
||||
|
||||
Цитата:
|
|
#38
|
||||
|
||||
Верно, за исключением случаев ЧС. Потому-то ГВ и была сделана попытка подвести случай поступления больного с определенной патологией под ЧС и на этом основании обязать меня к сверхурочной работе по вызову в любое время без согласия.
|
#39
|
||||
|
||||
Уважаемые коллеги, спасибо за внимание к этой теме и с наступившим Новым годом! Со времени моего последнего поста прошло некоторое время и произошли некоторые события. Был на учебе (ТУ, сертиф.), на время моего отсутствия отделение было закрыто на основании того, что никого нельзя назначить ИО без сертификата. Как и кем "оказывалась помощь"- отдельная тема. По выходу на работу- все вернулось на прежние рельсы. Поэтому была написана вот такая длинная докладная: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
и, вероятно, наступило некоторое подобие осознания ситуации руководством... Во всяком случае- требования приезжать "по вызову" прекратились, хотя должностную инструкцию никто не отменял . В "новогоднем" приказе впервые на моей памяти появилось следующее: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Хотя тот же приказ все-же содержит другие нарушения ТК, мотивированные "отсутствием денег", например: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] все равно это уже шаг вперед. Перед Новым годом вдруг "всплыли" не отгулянные (неизвестно по чьей вине) 4 дня дополнительного отпуска, с извещением об их предоставлении с 11 января, по поводу чего была написана следующая бумага слегка провокационного характера: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] ответ (не просил, т.к. сам знаю; письменный ответ- инициатива ГВ): [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] вопрос о том, кто в таком случае будет назначен ИО на 4 дня (сертификата нет!!!) или отделение опять будет закрыто- вызвал нешуточный гнев руководства (разговор происходил 31 декабря) с обещанием как- нибудь без меня разобраться . Посмотрим, как будут развиваться события в Новом году. По- прежнему считаю высоко- вероятной попытку ГВ ликвидировать н.х.о. как самостоятельное подразделение, предлог будет изыскиваться в области сравнительной статистики и/или моих личных "недостатков". |
#40
|
||||
|
||||
Цитата:
Круглосуточного КТ у нас, конечно, нет. Но зав. КТ (он тоже один) пока более толерантен чем я и приезжает по требованию руководства (хотя и не всегда быстро). В чем он находит "внутренний компромисс" с нарушением ТК- его дело. Наверное, по- разному, иногда и платят. Из "новогоднего приказа": [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] график подстрахован рентгенлаборантами КТ (2 девочки, умные ). Об "упорядочении работы" КТ в интересах н.х.о. (был написан текст из неких компромиссов между нуждаемостью и реальной возможностью, если найду- прикреплю)- давал предложения давно, еще при прежнем ГВ, с целью закрепить локальным стандартом (приказом), но как-то не пошло. Со спинальными травмами (кроме шеи) травматологи отлично сами разбираются, и это большое счастье. Что касается краниальной травмы (сотрясы не в счет)- после ряда серьезных хирургических осложнений, причем в теоретически- "простых" ситуациях- предпочитают тельняшку на груди не рвать и ведут консервативно до меня . |
#41
|
||||
|
||||
Цитата:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Логика ГВ: МОФОМС отказывается финансировать мое отделение как отдельную структуру- значит, мы не рентабельны- значит... |
#42
|
||||
|
||||
Логика странная, но имеет место быть. Оспорить ее очень трудно в основном в силу того, что в городе не одно ЛПУ.
Что будете делать?
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#43
|
||||
|
||||
Нет- нет, "конкуренция" между ЛПУ района по хирургическому профилю отсутствует полностью, поскольку наша больница- единственная, где такая помощь оказывается. Что касается моего отделения- оно одно такое (муниципальное, военный госпиталь не в счет)- на весь северо-западный сектор области. Приказ №716 Областного министерства [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
на который ссылается МОФОМС во-первых действует давно (а кто и как оплачивал мои койки весь 2009г., с нарушением приказа что ли? ), а во-вторых не знаю кто и когда заявлял, что наш объем помощи "специализированный"- мы выполняем в основном "скоропомощные" задачи. Приказ МЗиСР от 13 окт.2005 г. N633 [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] организацию нейрохирургической помощи в городской больнице отнюдь не запрещает. Что буду делать? Действовать по ситуации . |
#44
|
||||
|
||||
"Не запрещает", но и не предписывает как обязательный. Там вообще обязательных видов помощи штук шесть или семь. Вы удивитесь, но есть скоропомощные больницы, которые имеют только травму.
Собственно, я спросила, чтобы иметь повод написать, что увольняться по собственному не надо. Лучше дождаться сокращения.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#45
|
||||
|
||||
Не удивлюсь. В МО подавляющее большинство больниц именно такие. Увольняться "по собственному"- . Человек, оставивший должность зава, может оказаться сильно непонятен кадровику другого ЛПУ (в конкретике никто разбираться не будет). Явного принуждения пока не чувствую, хотя ГВ несомненно в бешенстве от моих докладных, и это добавляет пикантность ситуации . Вопрос тут прост- у ГВ крайне мал ресурс для привлечения равноценного альтернативного кандидата, поэтому проще сделать вид что все это не нужно по "объективным" причинам. Поживем- увидим.
|