Научное подтверждение действенности гомеопатии

[Олегович]

Для Зайцева В.
Еще раз – здравствуйте, коллега!

>А безграмотными назвал не то, что не исследовано, а лишь некоторые рассуждения – объяснения, которые приходилось читать.
Ой! Ну не ужели не понятно, что если наука упорно молчит по интересующему вопросу, то немедленно открывается широчайшее поле для всевозможных паранаучных и наукообразнутых спекуляций… Слава Господу, сама жизнь заставила Большую Науку заниматься проблемами СМД! А в медицине, судя по публикациям на тех форумах, где я побывал, да и по реакции многих коллег – увы!!! Нет ни интереса, ни желания хоть что-то узнать. До сих пор пользуются замшелыми стереотипами 50-летней давности. И гордятся своей несгибаемостью… В конце концов, тот же Эйнштейн полтора десятка лет ходил с ярлыком сумасшедшего. Думаете, он кого-то убедил из своих оппонентов? Не-а. Просто произошла смена поколения в физике – пришли молодые, способные понять его теории. И Эйнштейна признали гением.
Впрочем, есть и приятные примеры. В середине 90-х годов в одной из наших детских поликлиник появился молодой доктор-педиатр. Работал просто участковым. Но за 3 года сумел сделать свой участок лучшим в городе, по показателям заболеваемости.
Он всего лишь направлял почти всех своих детей-хроников к нам в гомеопатическую поликлинику. Без ажиотажа, тихонько так. Даже не указывая в амбулаторных картах о факте проведения ребенку гомеопатического лечения… А только констатируя факт постепенного излечения на фоне банальных профилактических мер. Его потом всем в пример ставили – такой скромный, такой старательный… Ведь и лечит-то – так же, как и все прочие педиатры, а посмотрите, какие результаты! Сейчас, кажется, уже начмед, и с перспективами роста. И, искренне говорю – побольше бы таких докторов! Делиться славой – дело смешное и недостойное. Вылечил малыша (пациента) – и радуйся вместе с ним! А уж кто вылечил – дело десятое.

>Но в науке истины без оппонирования быть не может. А я как никак, раньше к этим самым ученым относился. Так что, если Вы готовы, мои вопросы.
Стоп, батенька!!!! Вам нужны очередные околонаучные рассуждения очередного профана? Ну зачем ставить меня в глупое положение? Еще раз напоминаю – я врач! Ну, некоторое время работал в академическом институте, занимался липидологией и хроматографическим анализом, так что о науке и ее методологии знаю не понаслышке… Но я – не физхимик!!! И не физик!!! В этих вопросах я – дилетант!
Если Вам нужны ответы на вопросы, подобные этому – ну Вы же бываете в институте Эммануэля? Ну что Вам стоит зайти в лабраторию глубокоуважаемой Елены Борисовнаы Бурлаковой, пообщаться с народом. Быть может – с нею самой… Мне, вот так, вживую, с ней пообщаться пока не удалось… О чем очень жалею, все таки электронная почта – это не то…

> В обычной водопроводной воде содержится немало используемых в гомеопатии веществ (как отмечал выше, хотя бы тот же мышьяк), в концентрациях близких к гомеопатическим. При последующих дистилляции, бидистилляции эти концентрации снижаются ещё на несколько порядков. Почему такая вода не обладает лечебными свойствами?
Не-а… Здесь, извините, неправомочна начальная посылка. Свойства гомеопатического лекарства раствор БАВ приобретает только в обязательной череде разведений с обязательным потенцированием (встряхиванием). Т.е. начальный раствор (тинктура или фита) – это достаточно концентрированный раствор, где исходного вещества на порядки больше, нежели неизбежных примесей.
Вот еще одна интересная тема. В работах по проблеме СМД обычно используют разведения БАВ БЕЗ ПОТЕНЦИРОВАНИЯ. И в результате наблюдают разброс векторов действенности препаратов. Какие-то препараты в СМД демонстрируют возобновление прямого действия во втором (третьем и пр. ) пиках активности. Какие-то - проявляют обратную активность. А есть и такие, которые характеризуются сменой вектора активности в градиенте концентраций по типу: прямая активность - обратная активность - прямая активность… И что там дальше – у меня данных нет… Но даже по самым осторожным прикидкам – медицина получает мощнейший импульс и совершенно новые, неожиданные возможности. И, Ради Бога, не надо пытаться втиснуть гомеопатию в медицину! Ну нельзя совместить несовместимое! Гомеопатия – это слишком искусство в своей милой архаичности… Свою роль предтечи подлинного величия медицины, она практически выполнила… Она, конечно, останется, как остались в музыке клавесины – для любителей. НО нельзя забывать, что без клавесина не было бы и роялей (рояль – королевский)! И теперь дело за физхимиками, и только потом – за теоретиками от медицины и, наконец, за фармакологами и клиницистами. Помнится, есть крылатая фраза, что любое явление в науке обязательно переживает три стадии:
1. Этого не может быть.
2. В этом что-то есть.
3. Кто же этого не знает?

Гомеопатия, благодаря проблеме СМД и вместе с нею, переживают сейчас уже вторую стадию… Слава Господу, что первая, кажется, уже закончилась. И быть может, именно этот форум – один из не многих резерватов мышления уровня первой стадии…

Пора расти, господа!

С уважением – Олегович.