|
#76
05.04.2021, 18:03
|
|||
|
|||
|
1)Я так поняла, синдром подтверждён и это первый тип?
2)Мы в итоге не отменяли атеналол и вроде неплохо к нему приспособились, даже давление адаптировалось под него? Можно ли оставаться на нем в этом случае? 3). Макаров разрешил ходить на любительскую секцию футбола при условии приема лекарств. Что думаете? 4) я так понимаю, что секцию плавания лучше не посещать, где просто тихо плавают? И насколько я помню, нельзя нырять? Если так, то ныряние при купании в море тоже нельзя или это касается вышек? 
|
|
#77
05.04.2021, 20:17
|
||||
|
||||
|
1. Да.
2. Да. 3. Данная находка не запрещает жить. Любительские игры - это часть жизни. Важно избегать того, что называется спорт, т.е. интенсивных нагрузок. 4. Тихое плавание - это весьма интенсивная нагрузка. Ныряние длительное на время, или на расстояние. Просто барахтаться в воде можно, но без фанатизма и посинения от холода. Ну и в воде под неусыпным присмотром (но это независимо от QT).
|
|
#78
05.04.2021, 21:09
|
|||
|
|||
|
Поняла!
Спасибо за жизнеутверждающий ответ! В профессиональный спорт не планировали, в остальном постараемся быть бдительны. Объясните ещё пожалуйста в ген анализе « патогенность V», я так поняла, что это плохо? И ещё, если так можно поставить вопрос, читала в ЧАВО, что 1 тип самый распространённый, но почему-то как-то мне запомнилось, что при этом он и самый « лайт». Так ли это?
|
|
#79
06.04.2021, 03:17
|
||||
|
||||
|
Вам нужно понять, что в зоне риска находятся те занятия, где кратковременная потеря сознания или сильное головокружение может привести к трагедии. Т.е. не только плавание, но и всяческие горные походы, прыжки с парашютом и т.д. идею вы поняли?
Лайт или не лайт - все довольно относительно и сильно зависит от экспрессивности гена. У многих кроме самого удлинения QT более нет никаких признаков за всю жизнь.
|
|
#80
06.04.2021, 07:44
|
|||
|
|||
|
1)А по экспрессивности гена на нашем анализе что можно сказать?
2)Идею со спортом поняла. 3) вот у нашего папы так и было: только на экг длинный Qt все детство до 17 лет, а потом и с экг исчез. Заклязьменская полагает, что он у него перешёл в латентную форму, тк раз у сына обнаружили, значит наследственное. Да и у сына это находка на экг, которую просто сделали в центре, т.к. входило в контракт. Ничего пока не беспокоило, тьфу-тбфу! Но от этого и сложнее принять диагноз. Ничего не болит, не беспокоит, а ты должна пичкать ребёнка сильнейшими лекарствами с кучей побочек  (
|
|
#81
06.04.2021, 10:23
|
||||
|
||||
|
3. Не сгущайте краски. Бетаблокаторы - это один из безопаснейших классов лекарств. Большинство из них доказанно продлевают жизнь тем кто их принимает. Собственно ради этого его и принимают. Цель его приема именно не купировать какие-то симптомы, а обезопасить ребенка.
|
|
#82
06.04.2021, 12:28
|
||||
|
||||
|
Что дополнительно сказать про ваш анализ - не знаю, но если пользоваться определением экспрессивности из школьного учебника биологии, то это немного о другом.
Согласен с Александром Ивановичем, бета блокаторы одни из самых изученных и безопасных препаратов даже при очень длительном приеме.
|
|
#83
06.04.2021, 19:32
|
|||
|
|||
|
Ну все же это взрослый препарат, а ребёнку всего 7 лет. Боюсь, как бы это не отразилось бы на сыне, ведь впереди ещё пубертат и прочее. В инструкции написано про импотенцию как побочек, где-то тут проскочило, что врач кому-то говорил о бесплодии как о побочке, не отразится ли на жкт за такое огромное время приема? Это же всю жизнь пить
|
|
#85
13.04.2021, 08:16
|
|||
|
|||
|
Александр Иванович, были у Заклязьменской. Она сказала, что наш тип самый изученный и самый мягкий. И что в принципе на нем необязательно пить даже блокаторы. А как в Европе считают? Как вы считаете? Нужно ли пить блокаторы при доказанном 1 типе?
|
|
#86
13.04.2021, 11:16
|
||||
|
||||
|
Странная трактовка статистики...
В пользу популяции, а не в пользу индивидуума. Бетаблокаторы наиболее показаны именно при LQT1 и LQT5. Да, умирают меньше, но умирают же... Вам какая разница до этого "меньше" в статистике? Вам же нужно одного единственного защитить... Да и есть еще такая информация: Цитата:
Если есть доказанный вариант "подстелить соломку", то это нужно однозначно делать. P.S. В Европе и США есть руководства с показаниями к имплантации кардиовертеров. Но исследования реальной жизни показывают, что большинство врачей склонны в этом плане перестраховаться. При синдроме удлиненного QT 60-80% кардиовертеров имплантируют без показаний и они ни разу за период наблюдения не срабатывают. Это не есть хорошо в целом (накладно для стран, для людей), что с этим делать никто не знает, но это хорошо для отдельных индивидуумов, т.к. они под защитой, которая хоть и не нужна оказывается по итогу. А как точно угадать, что она не потребуется, никто толком не знает...
|
|
#87
13.04.2021, 19:49
|
|||
|
|||
|
Поняла! Информация в цитате прям напугала! Это же информация касается тех, кто не принимает терапию? Насколько статистически хорошо защищают блокаторы 1 тип?
|
|
#88
08.06.2022, 08:37
|
|||
|
|||
|
Александр Иванович, здравствуйте! Я снова к Вам. Сын растёт, почти 9 лет уже, атеналол применяем, не пропуская. И вот я снова к старым вопросам по поводу атеналола и нарушениям сексуальной жизни. Очень боюсь, что качество жизни у сына пострадает из-за приема лекарства. Наткнулась на такую статью, где написано, что при атеналола тестостерон падает на 25%, что существует риск ретроградной эякуляции и импотенции, снижение либидо и тд. Очень прошу Вас рассказать об опыте применения блокаторов у подростков. Есть ли в Вашей практике те, кто принимал с детства и родил здоровых детей? Не повредит ли приём самому формированию половой сферы и сперматозоидов у сына. Заранее спасибо!
|
Линейный вид
