Извините, г-жа Мельниченко, но в вашем обществе я бы предпочёл не называться врачом (и вообще никак не называться), чтобы не вносить дополнительные элементы тождества, а кроме того, не "давить регалиями" в ущерб объективности.
Но, как бы то ни было, речь не обо мне, а о дизайне испытаний онанизма для профилактики и лечения простатита. Как вы уже догадались, этот замечательный метод изобрёл не я (у нас эти проблемы решаются другими способами), а некая "Американская урологическая ассоциация", активным членом которой, аккурат, и состоит д-р Живов.
Если бы это "открытие" сделал г-н Пругалов, я бы, наверное, похихикал в тряпочку и промолчал. Но эта ассоциация претендует на роль законодателя мод и, в какой-то мере, жандарма в урологии.
В такой ситуации возникает законный интерес, каким образом господа члены Ассоциации это доказали? Были ли испытания "двойными, слепыми, плацебоконтролируемыми"? Если же испытаний в стандарте GСР не было, а г-да урологи просто собрались, коллективно поонанировали (после чего им "похорошело", и они поспешили об этом поведать миру), а потом разъехались, оставив врачей других специальностей в конвульсиях умирать со смеху, то кто они в этом случае и чем отличаются от г-на Пругалова? И не стоит ли на том самом "антишарлатанском" сайтике дать ссылочу на сайт АУА (мы даже готовы уступить ей почетное первое место в списке)?
|
26.09.2003, 13:00
Древовидный вид