#16
|
|||
|
|||
Скажу больше, коллега, - "двойное ослепление" (double-blind research)
|
#17
|
||||
|
||||
И какие же рандомизированые исследования проводились Бодяжиной?
__________________
Г.А. Мельниченко |
#18
|
|||
|
|||
У меня такая ситуация была. Врач №1 говорила о загибе матки, врач№2 посоветовала массаж из-за спаек(делала не она), врач №3 ( не зная о проделанном массаже) скзала о замечательной подвижности матки и отсутствии каких либо спаек и загибов.
Вопрос: это действительно такая бесполезная процедура??? Почему врачи этого форума так категоричны? |
#19
|
|||
|
|||
Юмор заключается в том, что если одну и ту же пациентку будут смотреть два (и более) гинеколога, то в зависимости от их тактильных ощущуний и размер матки будет меняться на +/- 2 недели...
а уж подвижность.. это сам бог велел... Поэтому подвижность матки даже в стандартной схеме (т.е. протоколе осмотра) никогда не рассматривается... уж слишком эфемерное это понятие (в %, см, кг/см.. мерить это, что ли?) |