|
#16
04.07.2010, 11:26
|
||||
|
||||
|
пониженная эхогенность не должна вас пугать) заключение тоже не говорит в пользу чего-то плохого
если вы уже столько месяцев боитесь, то стоит удалить хирургически это образование, провести гистологию и забыть 
|
|
#17
05.07.2010, 09:45
|
|||
|
|||
|
- тему переносим в хирургию
|
|
#18
05.07.2010, 10:15
|
||||
|
||||
|
Уважаемый ARH, Вам даны все возможные виртуальные рекомендации. Не нужно ходить по исследованиям и обследованиям, это ничего не изменит и не даст дополнительной информацией. С учетом Вашего беспокойства образование подлежит удалению. Найдите хирурга, который это сделает, убедитесь, что гистологическое исследование будет проведено и - вперед!
Итак, следующий шаг - удаление.
|
|
#19
05.07.2010, 18:44
|
|||
|
|||
|
Спокойно удаляете у онколога. Пусть покажет вам на разрезе содержимое образования - если там творожистые массы - атерома, ничего страшного, если нет, то они сделают гистологию и докажут, что это не онкология. Судя по снимку действительно на меланому не тянет.
|
|
#20
05.07.2010, 19:48
|
||||
|
||||
|
Удалить может любой хирург, но, согласно существующим правилам, действительно, перед удалением нужна консультация онколога.
А вот на счет "пусть покажет" - довольно сомнительная практика. То есть по Вашему, Glomus, описанию, пациент должен в удаленном препарате идентифицировать атерому? Не слишком ли многого Вы требуете от пациента? И лично мне любопытно, какими словами мой пациент может заставить меня показать ему операционный материал.
|
|
#21
05.07.2010, 20:12
|
|||
|
|||
|
Пациент в панике от неопределенности, ему нужна четкая картина за и против. А сказать во время операции ему обнадеживающие слова ни кто не запрещает. Копаться ему конечно же ни кто не даст в материале, но и не надо забывать, что он живой и в праве знать, что с ним делают. И я думаю в следующий раз он от не досказанности доктора искать совета на стороне и терять порой драгоценное время не будет.
|
|
#22
05.07.2010, 21:04
|
||||
|
||||
|
Док, то есть Вы настаиваете на этом:
Цитата:
|
|
|
|
#23
06.07.2010, 16:12
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Я сейчас этим занимаюсь, но что-то тянут врачи с операцией Еще забыл написать, что кожа над образованием утолщена до 6 мм, а рядом 3,6 мм. Одна врач при осмотре высказала предположение о саркоме. 1.Врач на узи, сказала, что явных признаков нет, но образование глубоко в коже, а не в верхнем слое. Это атеромой по описанию, я так понял быть не может, раз заключение "липогранулема?". 2.Кровоток не лоцируется, врач говорит это хорошо. Неизвестность пугает О чем говорит наличие или отсутствие кровотока? Ответьте пожалуйста , кто разбирается в протоколе УЗИ
|
|
#24
06.07.2010, 16:15
|
|||
|
|||
|
Цитата:
На меланому говорят не похоже. Но вот про саркому высказали предположение. Я хотел на форумах случай про саркому кожи найти, но что-то нет ничего...
|
|
#25
06.07.2010, 19:37
|
|||
|
|||
|
Описать все варианты саркомы или другого заболевания, я думаю не входит в задачу данного форума. Вам не хватает решительности. Вы должны ее удалить, а Вам это советовалось многократно. Удаляйте и забудете про нее.
|
|
#26
02.08.2010, 16:42
|
|||
|
|||
|
Здравствуйте уважаемые врачи! Спасибо вам за ответы.
Получил Описание макро "Кожный лоскут размерами 3,2*2*1,7 см с подкожной клетчаткой толщиной 1 см, в толще которого имеется тонкостенная киста, заполненная рыхлыми массами, диаметром 0,8 см." Описание микро эпидермальная киста кожи 1.Как я понял онкологии нет. Но я простудился и не пошел швы снимать. ЕСть ли опасность, снять их позже на неделю? 2. Все таки, чтоза киста- атерома или что-то другое?
|
|
#27
02.08.2010, 17:30
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
Линейный вид
