Базалиома наружного слухового прохода. Просим совета по лучевой терапии!

[BKS]

Здравствуйте, уважаемые врачи!
Помогите, пожалуйста, разобраться.
Полтора месяца назад у мужа в левом ухе появилось образование. По результатам МСКТ: признаки мягкотканного образования (полип) хрящевого отдела левого наружного слухового прохода.
Лор-хирурги провели операцию , образование удалили, заживление прошло хорошо, но в день выписки пришел результат гистологии - метатипичный рак (базально-плоскоклеточная карцинома 8094/3) кожи слухового прохода слева. После этого нас отправили в Онкологический диспансер, где сделали послеопреционное КТ (заключение: состояние после удаления образования хрящевого отдела левого наружного слухового прохода. Ретроцелебеллярная киста) и повторно пересмотрели стекла (Один из образцов представлен участком ткани опухоли, имеющей строение базасквамозной карциномы, поверхность опухоли эрозирована, окружающих ее здоровых тканей нет. Второй кусочек ткани представлен участком кожи слухового прохода обычного строения. На поверхности ее фрагмент вышеописанной опухоли (вероятно, основание опухолевого узла). Можно предположить, что опухоль имела форму полипа и большая ее часть отслоилась от основания и лежит свободно). Плюс к этому онколог, который нас ведет, связался с хирургом, который удалял "полип" и тот сказал, что не уверен, что радикально иссек образование.
На сегодняшний день мужу 33 года, жалоб на состояние здоровья нет, шов зажил хорошо, давление и пульс в норме, физическая активность обычная, никаких препаратов не принимает.
На данный момент врачи предлагают следующую тактику лечения - лучевая терапия минимальной дозой гамма-облучения с последующим наблюдением, так как повторная операция сейчас нецелесообразна.
Мы знаем, что существует еще фотодинамическая терапия, а также облучение нейтронными и протонными лучами (последних двух видов в нашем диспансере нет). По словам врачей фотодинамическая терапия в данной ситуации не будет иметь нужного эффекта из-за послеоперационного рубца, а протоны/нейтроны более щадящи, но, опять же, из-за проведенной операции и рубца придется давать в более сильных дозах, что в данном случае по эффективности будет равно минимальному облучению гамма-лучами.
Скажите, пожалуйста, данная тактика лечения оправдана? Ведь гамма-лучи являются самыми тяжелыми из всех вышеперечисленных терапий и имеют наибольшее количество осложнений. Стоит ли нам все-таки рассматривать другие варианты или в нашем случае это действительно не целесообразно и стоит соглашаться на гамма-облучение?
Заранее благодарю за ответ!