Хламидиоз методом IgA или ПЦР, что информативнее?

[vera29]

Здравствуйте!
Возраст - 29 лет, пол - женский, вес - 62 кг, рост - 173 см. Гинекологический анамнез: месячные - с 12 лет, цикл: регулярный 28 дней, умеренные, болезненность умеренная. Последние менструации - 12.07.13. Количество абортов, выкидышей -0, родов-1 (14.02.12), роды в срок. Имеется эрозия ш.м., которая была и до родов. До родов часто мучила молочница. После родов иногда бывают характерные выделения, но без зуда.
Во время беременности метод ПЦР показал хламидии, но посев был нормальный, лечение не назначалось.
При последнем осмотре, врач сказала, что есть выделения, которые не в норме.
Общий мазок оказался воспалительным.
Анализы на ИПП выявили ниличие уреаплазм (метод ПЦР), хламидий (по IgA в слизи цервикального канала, титр 1/16). метод ПЦР хламидий не выявил.
Назначено лечение уреаплазмоса и хламидиоза.
На форуме очень много пишут, что хламидиоз ставится только на основании метода ПЦР. В результате у меня возник вопрос, что в моем случае более информативно: IgA в слизи цервикального канала или ПЦР?? и почему по IgA есть хламидии, а по ПЦР нет?

[Claudia812]

Согласно клиническим рекомендациям российского общества дерматовенерологов и косметологов от 2012 года, метод ИФА на антитела недопустимо применять для диагностики урогенитального хламидиоза.
Допустимо использовать ПЦР и культуральный метод (в некоторых особых случаях).
Реально ПЦР - единственный доступны

[Claudia812]

ПЦР - единственный доступный и допустимый метод диагностики урогенитального хламидиоза.
ИФА на антитела - недопустимый метод диагностики урогенитального хламидиоза.

[vera29]

Спасибо за быстрый ответ!!
почитав внимательно информацию на форуме, поняла, что речь во всех случаях идет об IgA в анализе крови.
а про IgA в цервикальной слизи нет информации. что значит присутствие антител в ЦЕРВИКАЛЬНОЙ СЛИЗИ?

[Claudia812]

Результаты необоснованно назначенных анализов не подлежат интерпретации.