#1
|
|||
|
|||
Целевое направление
Здравствуйте.
Я поступил в мед. ВУЗ по целевому направлению. Текст привожу ниже. Цитата:
Цитата:
|
#2
|
||||
|
||||
Скажем так...
Договор лукавый. Я, признаться, видел и похуже, и бывшие студенты, оказавшись в мнимом рабстве у муниципальных больничек так и не могут до конца осознать условия этих договоров. Но и Ваш вопрос тоже не бьет в цель... Обратите внимание на пункт 2.3.2. и пункт 3.3 Этот пункт не соответствует предмету договора, то есть тому результату, ради которого, собственно, три участника собрались и о чем-то договорились. Предметом этого договора является подготовка специалиста с высшим образованием по специальности лечебное дело. Вы на протяжении нескольких лет обучения меняете свой правовой статус со студента ВУЗа на специалиста. Чем у нас подтверждается получение высшего профессионального образования? Дипломом. Но ведь в настоящее время диплома у Вас нет? А специалист с медицинским образованием - это у нас кто? Это у нас 1) дипломированный и 2) сертифицированный гражданин. Договор почему-то исходит из презумпции наличия у Вас диплома. То есть как бы само собой заранее известно, что Вы точно закончите медицинский ВУЗ... Не заподозрите меня в мрачных настроениях, но кому-то не помешало бы перечитать "Мастера и Маргариту". Во мне говорит исключительно юрист, ничего личного ))))))) Главный медицинский закон страны (323-ФЗ) устанавливает двухэтапность получения сертификата специалиста (диплом, а затем сертификат). Так почему какой-то частный договор стал у нас перевешивать нормы федерального закона? Получение образования - право (причем конституционное), а не обязанность. Почему вообще такие договоры стали возможными? Это очередной этап. На предыдущем этапе заключалось 2 договора - первый со студентом до момента получения им диплома и второй с выпускником вуза до момента получения им сертификата. И вот когда-то больнички (не все, не все!) поняли, что вкладывать деньги в студента нецелесообразно, потому что после получения им диплома он со спокойной совестью может слинять и первый договор при этом не будет нарушен. И вот Ваш-то договор отражает новый этап понимания больничками проблемы решения кадрового вопроса. Больнички теперь одним махом решают судьбу гражданина на ближайшие 7-8 лет, то есть на оба этапа долгого пути получения сертификата специалиста. Заметьте, что уже сегодня до конца не известно, как именно будет реформирована система постдипломного медицинского образования, но в договоре за Вас решили, что это будет интернатура. |
#3
|
|||
|
|||
Ну раз уж тема поднята, следует отметить, что
- систем интернатуры будет отменена, вероятно уже со следующего года, таким образом пункт об интернатуре станет ничтожным "в связи с изменением законодательства" - к моменту окончания автором института (предполагаю, что он поступил в этом году) будет отменена и система сертификации специалиста. При сохранении той концепции реформы допуска к проф. деятельности, которая существует на сегодня, право работать в системе ПМСП выпускник будет получать одновременно с дипломом. Интересная ситуация складывается.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#4
|
|||
|
|||
Спасибо за ответ. Я сейчас на 6курсе и уже сейчас нужно определиться с дальнейшей тактикой: как быть. Уже сейчас требуют заключить договор с конкретной больницей. Возможно ли более детальное рассмотрение ситуации (за оплату)?
|
#5
|
||||
|
||||
Так мы вроде уже рассматриваем))
Конечно, если необходимость отработки в конкретной больнице для Вас проблема, то идеальным решением была бы оплата постдипломного образования за свой счет и самостоятельное же решение вопроса трудоустройства. Таким образом, точкой отсчета будет являться состояние законодательства на момент окончания вуза. И здесь вариантов достаточно много, что не дает пока возможности решить Вашу проблему с точкой. По общему правилу спор (в случае его возникновения) решается путем применения тех норма права, которые действовали во время возникновения правооотношений, породивших спор. С другой стороны, эти правовые нормы могут устареть настолько и настолько перестать соответствовать реальности, что сам факт изменения законодательства не даст возможность использовать общее правило; это, в первую очередь, коснется тех правовых норм, которые определяют некий порядок, процедуру, динамику прохождения каких-то условных этапов. Я бы рекомендовал Вам не торопиться с заключением договора. Кадровый вопрос в больнице, которая возжелала пользоваться Вашими знаниями и умениями на протяжении 3-х лет, видимо сам собой не решится и Вы всегда успеете им "продаться". Дождитесь 2013 года. |
#6
|
|||
|
|||
Департамент говорит, что:
– если я пройду постдипломное образование за свой счёт, то все равно буду обязан вернуться; – все, кто подавал в суд, чтобы расторгнуть договор, проиграли; – несмотря на то, что про ординатуру ни слова, я все равно обязан вернуться, потому что где-то у них в договоре это есть. Ещё у нас есть распределение. Ни одна другая больница не даст мне гарантийного письма, так как в документах я иду как целевик. Видимо остается только за свой счёт, либо федеральные места (балл у меня неплохой). |
#7
|
||||
|
||||
Департамент может говорить, что угодно.
Законодательство меняется и может измениться настолько, что иск, предполагаемый к подаче в будущем, причем с любой стороны, будет лишен оснований: не будет тех правоустанавливающих фактов, которые составляют основание иска. Выйти из положения можно, если после изменений в законодательстве, но до окончания срока действия договора составить дополнительное соглашение к нему, подогнав таким образом договор к веяниям времени. А вот что это будет за допсоглашение и стоит ли Вам его подписывать на этих новых условиях, решаете Вы и здесь Вам точно никто не вправе диктовать. |
|
#8
|
|||
|
|||
Здравствуйте.
Уже начался 2013 год, скоро у нас грядет распределение, а я не знаю, как мне быть с этим целевым направлением. По всей видимости, интернатура всё же сохранитсся? В академии никто не говорит об её отмене. Пока у меня есть целевое направление, я не могу взять гарантийное письмо ни в одной из больниц города, где я бы хотел проходить специализацию, а затем и работать. Консультировался по поводу текста договора с одним человеком, он сказал, что в пользу расторжение договора идет то, что яко бы (с его слов) департамент должен был выплачивать мне стипендию, и в договоре вместо прочерков в этих пунктах должны стоять цифры. Это на самом деле так? Что вы мне посоветуете? Можно ли попытаться решить вопрос в досудебном порядке? Есть ли шанс выиграть предполагаемый суд? Нахожусь в растерянности, ибо время уходит... |
#9
|
||||
|
||||
Вы специальность-то выбрали?
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#10
|
|||
|
|||
Да, конечно. Анестезиология и реаниматология.
Кстати, писал в департамент ЗО Тюменской области с вопросом о том, можно ли перезаключить договор с Тюменью - не ответили. |
#11
|
||||
|
||||
Так и что, в той больнице, с которой у вас договор, прямо есть (и будут к нужному моменту) вакансии по этой специальности?
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#12
|
|||
|
|||
Договор я заключал в департаменте ЗО при поступлении в ВУЗ.
Недавно я посетил больницу, которая прописана в договоре. Они сказали, что им все равно, приду я или нет, т.е. по сути я им не нужен. С этим я пошел в департамент, где мне сообщили, что договор является трехсторонним, и если в той больнице не будет мест, то департамент предложит другое учреждение, где вакансия по данной специальности будет (а такие больницы в той области есть). Отдел послевузовского образования тоже не хочет со мной говорить пока не будет "открепительного". |
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
Обращайтесь к главврачу больницы и берите письмо о том, что Вы им не нужны (у них своих полно и вообще) и Ваши обязательства по договору они считают исполненными.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#14
|
|||
|
|||
Я так и хотел сделать, это было первой мыслью, что пришла мне в голову. Однако, глав. врач сказал, что ничего писать не будет. А в департаменте указали на пункт договора:
Цитата:
|
#15
|
||||
|
||||
Странно как-то разговор строится.
В договоре вообще много пунктов и непонятно, зачем приводить пункт о неисполнении условий договора Студентом. Ну то есть это не к Вам относится, Вы-то нам пересказываете просто, все понятно... Вы им про ГВ, они Вам про неисполнение Студентом. Если ГВ ничего отвечать не собирается - высылайте по адресу больницы заказное письмо с уведомлением о вручении. В письме изложите свой вопрос. Если ответа не получите - обращайтесь в орган управления ЗО (Департамент или Министерство или что там у Вас в регионе?) В обращении в Департамент сошлитесь на договор (копию приложите) и на ответ (вернее, его отсутствие в виде, например, отметки почтальона\курьера об отказе получателя в подписании уведомления о вручении) главного врача. |