1 узел перепунктировать, второй - УКЗ

Галина Афанасьевна, они пунктировали один узел. Его и перепунктировать? - через какое время? И что такое УКЗ? Спасибо.

Нашла. Простите. УКЗ - Узловой коллоидный зоб.
Тогда только вопрос - когда перепунктировать этот? И еще.. перепунктировать, чтобы не упустить изменения в нем? Но они доброкачественного характера?..

Ради всех святых!
Я уже голову вывернула, читая текст, прикрепленный боком.

1 стекло " На фоне коллоида и элементов перифирической крови обнаружено очень небольшое кол-во клеток фолликулярного эпителия щит.железы, судить по которому об участке доброкачественной гиперплазии можно лишь предположительно, рекомендовано динамическое наблюдерие с повторной пункцией"

"Доброкачественное образование, по Bethesda - II диагностич.категории" - 2 стекло

Галина Афанасьевна, извините за файл "боком"!(
А через какое время перепунктировать?

И там указано, что всего было 1 стекло. Т.е., я так понимаю -
"Доброкачественное образование, по Bethesda - II диагностич.категории" - 2 стекло" - это не 2 стекло, это всё тот же "диагноз", по одному стеклу, одного образования, которое они сделали (сказали, что второй узел такой же).

Ничего не понимаю
Или понимаю так- несмотря на то, что они не вполне получили достаточно материала, оценивают как Бетесда 2 , но советуют через полгода перепунктировать - замечу в скобках, что оно мы легко бы все выяснили

Да, было точно 1 стекло. И 1 узел пунктировали. Тк "ОЧЕНЬ небольшое кол-во фолликулярного эпителия", я так понимаю - рекомндуют наблюдать в динамике и еще пунктировать. Но в заключении пишут как Бетесда 2. Вобщем.. Вы бы посоветовали через полгода повторить? Сейчас не нужно бежать еще куда-то на повторную таб? Запуталась я тоже. Уповала на эту "Организацию", что уж все понятно будет..

Я, как дилетант, подумала почему-то, что образование 100% доброкачественное, но "фоллик.эпителий" указывает на возможную аденому, нет?! И ее мы собираемся "мониторить".. Или, о ужас, можно в доброкачественности сейчас сомневаться, тк "недостаточно материала"??

Из каких клеток состоит щитовидная железа ?

Ага.. из фолликулярных и парафолликулярных, говорят.. Значит, материала мало.. однако заключение дают. Тогда не знаю, что делать?(
Галина Афанасьевна, Вы бы посоветовали не ждать и перепунктировать? Или месяца три ждать (не знаю, чего) и потом?

И не очень поняла, что Вы написали: "...замечу в скобках, что ОНО мы легко бы все выяснили". ?

Все детали можно было легко выяснить, приди Вы на приём после пункционной биопсии- позвони цитологу врач. Не суть- фолликулярный эпителий - то, что и должно быть в щитовидной железе.
Человек, который сопоставляет УЗИ, пункционную биопсию, жалобы и пр. - очный лечащий врач.
Умная с Вами разорванная информация- Вы пришли на п/ б, но текст заключения оказался не вполне внятным, а Вы встревожены.
При Бетесда 2 не рекомендуют повторную пункцию, и в чем фишка я не пойму.

Спасибо! Записалась к эндокринологу в этот центр на завтра. Попробуем разобраться. Еще раз Вас благодарю за помощь.

Покажите нашу переписку

Галина Афанасьевна, добрый день! Сходила к эндокринологу в этот центр (название писала Вам в личном сообщении). Врачу лет 20.. Сказал: ну, вам поставили по Бетесда 2, так что все норм. А написали "переделать таб и наблюдать" - для подстраховки. Можете через год (год!) повторить.
Так что..Я думаю сходить еще к другому врачу. И потом сделать узи месяца через ТРИ? Если размер или описание по TI-Rads изменится, то ТАБ сразу. Как Вы считаете, разумно это будет?
Спасибо, что есть этот Форум, что есть Вы, и пациенты могут получить здесь квалифицированную помощь.