Подскажите, а рост волос и их густота восстанавливаются или нет, просто останавливается на том этапе как есть?

В принципе с годами волосы не становятся гуще .

1,Это я как раз понимаю, но ведь моя проблема связана не с возрастом.. поэтому мне интересно, восстановятся ли волосы и примерно за какой промежуток времени, хоть примерно? Плиз!

2.Еще вопрос, если можно, начала пить по 200, можно ли сдать ТТГ через мес.. хоть какие-нибудь изменения должны быть, или ждать снова 2 мес.?

Очень буду благодарна за ответ.

Но ведь время все равно работает против нас - настройтесь на полгода ..

Добрый день.
Назрел еще вопрос. В Обнинске лежали с девочкой, у которой такой же диагноз и такие же mts в рег. л/у, но ей почему-то сказали, что необязательно делать СВТ, а когда она приехала в Ростов, то ограничились только узи всех органов и гормонами, след прием ей ч\з 4 мес. Снова узи и гормоны.
Мне же делали СВТ и ан. гормонов+узи щ/ж, а ч\з 6 мес. в рекоменд. СВТ+гормоны+узи.

А вот теперь вопрос: почему такая разница в ведении и наблюдении.
У нее проще?
Бывает, что на бумаге одинаково, а по жизни разное?
Как понять?

Спасибо, буду очень ждать ответа.

Ваши версии ответов ? А лежащему через три крвати вообще сказали что-то иное .. не иначе , как взятку врачу дал или по блату позвонили ..
Со сколькими историями болезни , нам неведомыми , вы планируете сравнить свою ?

Так нет же. В том то и дело, что в выписке диагноз одинаков, и даже буквенные обозначения совпадают. У нее даже после Т стоит 3, т.е.Т3, у меня поменьше.
А ведение и обследование рекомендованное-разное.

Вот и вопрос у меня почему?
И у кого правильный план ведения?
Вот в чем вопрос.
Себя бы не упустить, не то что до других.

Вы предлагаете мне провести сравнительный анализ двух историй болезни?
Созвать врачей на врачебную комиссию ?

Да нет же...
С Вашей точки зрения какой план ведения более правилен, при условии одинаковых диагнозов.

Что Вас не устраивает в Вашем плане ведения ?

Мы ведь не называем Ф.И.О. врачей назначивших оба плана, а следовательно не даем им проф.оценку, поэтому вопрос я думаю корректен.

Мое беспокойство связано с лишним облучением при СВТ (в случае если в нем нет необходимости) и с ситуацией не упустить бы чего.
Т.к. я в этом всего лишь пациент, а не врач.

А при чем тут термин ОБЛУЧЕНИЕ ?

СВТ делается ведь I123. Он ведь радиоактивен или я что-то путаю+ снова отмена препарата.

Даже I 131 - но причем здесь ОБЛУЧЕНИЕ ? Вы получите радиоактивный препарат , накопление котрого укажет на места метастазов или продолженного роста опухоли и который при необходимости будут их же убивать , основное излучение- бета излучение , при чем здесь облучение ? Диагностическая доза полученного вещества будт указана в карте и её безопасность давно оценена
После оценки ТГ на подавленном / а затем стимулированном ТТГ, если будут нужно , будет проводиться сцинтиграфия всего тела - не нужно будет ( ТГ ниже 2-х ) НЕ БУДЕТ!!! При чем здесь девочка ?

Т.е мой план ведения правильный.
И мне ни на кого не обращать внимания.
Так?

Не много не поняла конец сообщения, плиз, расжуйте для особо одаренных.
Спасибочки.