|
#16
20.09.2011, 17:07
|
|||
|
|||
|
Жидкость периодически может дренироваться в полость матки. Это происходит в случае неполного закрытия просвета труб. При отеке трубы или в случае пролиферации эпителия в трубных углах матки этот просвет перекрывается окончательно, появляется видимый гидросальпинкс. Отек проходит, эндометрий отторгатся во время менструации, гидросальпинкс снова дренируется, на УЗИ как бы исчезает. При полном перекрытии просвета трубы он виден постоянно.
|
|
#17
21.09.2011, 10:28
|
|||
|
|||
|
Уважаемая Маргарита Бениаминовна, брагодарю Вас за разъяснение.
Теперь понятно про гидросальпинкс в случае, если спайки закрывают только одно отверстие маточной трубы. Попрошу еще Вашего разъяснения по одному вопросу, касательно образования самой жидкости в трубе. Образуется ли эта жидкость постоянно (при нормальных условиях), или же она образуется только в случае наличия посторонних факторов, провоцирующие ее образование (инфекция и т.д.) ? Я, в принципе, нашел объяснения (буду очень признателен, если подтвердите или опровергните его), что это за "пузыри" на ГСГ и что к гидросальпинксу могут не иметь никакого отношения: когда спайки в трубе и в нее искуственно водят раствор (при ГСГ), то образуются эти мешочки, потому что раствор дальше не может пройти. Соотв.-не на ренгене видны эти пузыри, где и находится введенный раствор. Просто меня еще до сих пор немного вводит в ступор вот такое предложение по гидросальпинску "На рентгенограмме гидросальпинкс виден как огромный мешок, заполненный контрастной жидкостью, поступившей из матки через небольшой отрезок нормальной трубы". Завтра идем на обыкновенное УЗИ (во 2-х фазе цикла). Будем еще смотреть, есть ли гидросальпинкс. А можно ли идти на УЗИ, принимая во внимание, что 5 дней назад, делали ГСГ и закачивали раствор для ренгена?
|
|
#18
21.09.2011, 21:07
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
#19
22.09.2011, 11:11
|
|||
|
|||
|
Уважаемая Маргарита Бениаминовна,
сегодня были на УЗИ. Гидросальпинкса обнаружено не было, в том числе и не было обнаружено жидкости, которую закачивали на ГСГ (врач внимательно это смотрела, т.к. мы ей рассказали предисторию). Никакой жидкости нигде не видно. Врач сказала, что имеется небольшое уплотнение труб. Область проекции маточных труб: справа 37*9мм, слева 28*10мм, обе утолщены, слева извита, без содер....мога (не могу прочитать это слово) Вот заключение УЗИ: миома матки малых размеров (где-то в складке находится), была еще и пару лет назад. При операции (пару лет назад) не трогали ее сознательно, т.к. (на сколько помню) сказали что находится между складками. Признаки двухстороннего сальпингита. (раньше на узи сальпингита не было, регулярные узи 1 раз в месяц, может это реакция организма на ГСГ ?!) и сам скан узи [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#21
22.09.2011, 17:59
|
|||
|
|||
|
Я таких причин не знаю.
|
|
#22
23.09.2011, 09:37
|
|||
|
|||
|
Уважаемая Маргарита Бениаминовна, благодарю за ответ. Вот и мне не удалось понять причину, изучив информацию :-(.. пока вижу только одно объяснение, что лапору хотят сделать больше из тех соображений, чтобы посмотреть и однозначно определить состояние труб, перед операцией (может быть есть что-то, что не видно ни на УЗИ ни на ГСГ ... например маленький гидросальпинкс, который не визед на УЗИ и который может развиться при стимуляции - но это лишь догадки
 ).Попробуем сходить в другую клинику, на консультацию (может быть другие возьмут без лапоры).
|
|
|
|
#23
23.09.2011, 10:18
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
Линейный вид
