Диагностическая значимость анализов при патологиях

[DezNA]

Здравствуйте, уважаемые коллеги, хотелось бы обратиться к вам с вопросом.
Не раз встречал в литературе упоминания о диагностической чувствительности и специфичности различных анализов при различных патологиях. Например:

[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]


Нет ли у кого-либо литературы или ссылочки с подобными данными по другим патологиям?

[Claudia812]

Комментарий к таблице: "голое" название аналита нельзя охарактеризовать диагностической чувствительностью и специфичностью. Определеными ДЧ и ДС может обладать только уровень этого аналита выше/ниже определенного порога отсечки.
Так что правильно не "общая амилаза...", а "активность общей амилазы в сыворотке крови выше ХХ ед/л".

[DezNA]

Claudia812, по умолчанию (и в данной таблице) порогом отсечки является верхнее/нижнее значение референтного интервала.
В любом случае, если у кого-то имеется подробная информация на эту тему я буду весьма признателен, т.к. мне нужно подобрать наиболее эффективные анализы для выявления и мониторинга патологий (например, из вышеприведенной таблицы видно, что для острого панкреатита более целесообразно применять липазу, а не амилазу. Реактивов на нижние 5 анализов, к сожалению нет).