|
#16
29.04.2013, 23:27
|
|||
|
|||
|
Друзья, вопрос следующий:
Как вы относитесь к принятой в классификации ДРП стадии пролиферативной ДРП - терминальная. В пояснении которой: тракционная отслойка сетчатки, неоваскуляризация угла. Согласно принятым стандартам, при формулировке "диабетического" полного диагноза, где после типа СД, - НАШ, ОФТАЛЬМОЛОГИЧЕСКИЙ - при glh с отслойкой мы должны писать "терминальная". Я категорически против! Я считаю - терминальная - значит, неоперабельная. Что скажете? Опять дефект внедренного перевода? 
|
|
#18
29.04.2013, 23:35
|
||||
|
||||
|
Подскажите пожалуйста, о каких принятых стандартах по ДРП идёт речь? Можно на них глянуть?
p.s. В целом не имею чего-то против термина терминальная к дрп с рубеозом или тракционной отслойкой. Ведь терминальные состояния тоже лечат. Просто интересно, если это перевод с чего-то - то и на оригинал хотелось бы глянуть.
|
|
#19
29.04.2013, 23:45
|
|||
|
|||
|
сейчас поищу - под рукой нет.
Терминальные - это какие? лечат? Все ли эти состояния можно назвать терминальными? Я против - локальная пер. отслойка без тенденции к распространению - вообще не "терминальная" - а туда же...
|
|
#22
30.04.2013, 00:29
|
||||
|
||||
|
Ну, что-то я действительно чистое лечение при терминальных состояниях припомнить не могу. Можно ли считать лечением оперирование терминальной глаукомы или пересадку почки при терминальной ХПН? Наверное, нет.
Ну, а между тем - они сами предполагают то, что терминальная по их классификации ДРП может лечиться (см. например показания к витректомии). И другой вопрос, насколько эти алгоритмы имеют силу. И имеют ли они её вообще.
|
|
|
Линейный вид
