#1
|
|||
|
|||
Метод Жданова, правда ли это?
Здравствуйте.
М, 26 лет. Зрение -2, очки одеваю только за рулем и то месяца два не больше (очки -1,50, ибо если больше то уже непривычно режет). Хочу восстановить зрение без операции или коряцький. Это возможно? Уже больше года хожу с мыслью что хочу восстановить зрение. Зрение упало постепенно, из-за плохого телевизора и постоянных нагрузок за учебниками. В детстве заставляли учиться, до поздна, без перерыва, втупившись в тетрадку или учебник учить. Да еще и как у всех была игровая приставка, родители запрещали играть не нормальном телевизоре, приходилось мучиться на черно-белом, старом, размытое изображение, дергающаяся картинка и пр. Из-за таких просчетов воспитания получил посаженное зрение и подпорченные нервы но не об этом. После школы пошел учиться на компьютеры, и лет 8 уже с компьютером каждый день почти. Работа за компьютером тоже. Но зрение начало падать давно, еще с конца школы наверно. Телевизор года 3 не смотрю вообще практически. Узнал про метод Жданова, что путем глазных гимнастик можно восстановить зрение до 100%, якобы за 5 дней. У врачей которых я спрашивал про это - никакого положительного отзыва небыло. Все как один говорили заученную наверно еще в университете реплику, что это все ерунда, все эти гимнастики, мол покупай очки и носи до конца жизни или делай коррекцию. Но если оно портится в одну сторону (вытягивается яблоко), то может же и обратно выпрямиться? Объясните именно не со стороны "абы отстали", а как знающий доктор, может такой быть или нет? Заранее спасибо. |
#2
|
||||
|
||||
Вы, когда вам надо аппендицит оперировать - обратились бы к столяру? А почему для лечения глаз вы считаете возможным обращаться к кочегару-физику?
Цитата:
|
#3
|
|||
|
|||
Простите, но глупо судить о человеке по его образованию, ведь к примеру Рональд Рейган вообще был актером, а стал президентом Америки, а уборщик лондонского метро президент Замбии, тоже факт. Если человек стремиться знать и понимать, то это нормально. Просто вот так как Вы, все категорически заявляют что Жданов шарлотан. Но ведь его бы не показывали по телевизору, не приглашали бы в передачи на протяжении многих лет (кстати посмотрите про алкоголь как он утер нос алкомагнатам на первом канале).
Все же хочеться узнать непредвзятое мнение врача на метод усиленной тренировки глаз, с точки зрения биологии и физиологии глаза. Можно ли теоретически восстановить зрение этими тренировками как заявляет Жданов (и как якобы уже восстановили себе зрение много людей). |
#4
|
||||
|
||||
Ну извините. Что ж я должен делать? Судить его по поступкам? Так по поступкам он ещё хуже.
Ну ведь Собчак тоже не зря показывают по телевизору? Наверняка много добра сделала людям. |
#5
|
||||
|
||||
Первый президент Чехии Вацлав Гавел работал кочегаром, а офтальмолог Асад возглавляет Сирийское государство.
Но это не означает, что миопию можно вылечить чем либо. |
#6
|
|||
|
|||
Миопия — это дефект зрения, при котором изображение падает не на сетчатку глаза, а перед ней. Наиболее распространённая причина — увеличенное (относительно нормального) в длину глазное яблоко, вследствие чего сетчатка располагается за фокальной плоскостью. Насколько я знаю это развивается в следствии неправильного (грубо говоря) напряжения/развития мышц, которые именно это яблоко и вытягивают. Правильно? Получается что если натренировать определенные мышцы глаза, то они вернут в нормальное состояние глазное яблоко. Скажите чисто теоретически я прав?
Конечно я не говорю что можно вылечить катаракту или что по хуже методом тренировок, но миопию или гиперметропию получается можно? Скажите, почему когда такой простой казалось бы диагноз врачи лечат только операцией/коррекцией. Возможно это выгодно им, или это проще всего сделать. Почему тогда человек когда делает "китайские глазки" то лучше видит - получается надо только чуть-чуть тренировать глазные мышцы. Мне кажеться Вы сильно субъективно судите, с точки зрения общепринятых догм. Возможно поэтому в нашем мире столько много близоруких людей (кстати к коим и я отношусь тоже). Я заметил как стал ездить за рулем в очках, так зрение стало заметно падать, получается что пока я напрягал глаза, всматриваясь, мышцы не расслаблялись и зрение держалось, только я одел очки и сразу мышцы расслабились и яблоко продолжило вытягиваться. Помойму человек видит на столько, на сколько он хочет видеть. Если нет врожденных изменений глаза, и это просто вытягивание яблока, почему ему нельзя стать на место? Как вы отнесетесь к этому? |
#7
|
||||
|
||||
А никак! Вы можете сколько угодно упражняться в домыслах касаемо миопии и пытаться безрезультатно выспрашивать то, что хотите услышать. Причина миопии в настоящий момент неизвестна ниодному учёному, как неизвестны и методы её 100%-го излечения. В интернете и на форуме достаточно информации про это. Данный факт был и будет способствовать появлению новых "хороших" и "плохих" методов лечения.
Хотите заниматься упражнениями - занимайтесь! Не нужно только высказывать безапелляционно своё мнение и хвалиться результатами, ничем кроме слов не подтверждёнными. На форум много людей заходит. Начитаются про всякие "чудоизлечения" и теряют драгоценное время в погоне за удачей. Хотите "подвигать" науку, сделайте сайт, выкладывайте результаты обследования по всем правилам проведенные (до-после) в динамике за несколько лет и т.д. Тогда можно что-то предполагать! И то, не факт... |
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
Спасибо за Ваше мнение. |
#9
|
||||
|
||||
А я и не отрицаю возможный положительный эффект от таких различных методик. Это лишний раз доказывает неоднозначность и неизученность такой патологии, как миопия. Просто такую информацию ИМХО не нельзя выкладывать в широкий доступ без структуры и осмысления причин особенно в наших странах, где мнение внушающего доверие шарлатана стоит иногда больше мнения дипломированного специалиста, где одну половину народа в больницу только ногами вперёд можно занести, а вторую же оттуда не выгнать. Но это отдельный разговор. Есть научно доказанные методы остановки прогрессирования миопии, значит их можно рекомендовать к использованию. Остальные - на свой страх и риск. Обсуждение их в открытом доступе и среди не только врачей не имеет смысла и даже иногда опасно.
|
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
Я заметил, что те люди, которые плохо учились в школе в виду прогулов, легкого отношения к учебе или недостаточного внимания родителей - обладают как правило лучшим зрением, чем заучки или просто люди, которых в детстве заставляли зубрить днями и ночами учебники. Исходя из этого миопия в обычном своем проявлении каким то образом связана с напряжением глазных мышц и их усталостью и подвижностью. А препараты, которые назначают врачи при этом, направлены на снятие спазмов мышц и сосудов, другими словами "усталость" глаз. Таким образом капая глаза этими лекарствами, мы останавливаем развитие миопатии. Это сугубо мое субъективное мнение, хотелось бы прочесть коментарии врача, правильно я думаю или нет. Еще интересный нюанс, что люди с каким либо комплексом неполноценности так же часто близоруки. Интересно это связано ли с тем, что они как бы отгораживаются таким образом от мира, или это просто совпадение. Ибо если человек близорук, то он четко видит только пространство вблизи себя, и не видит четкую картинку на расстоянии, т.е. что на него смотрят другие люди, что они вообще смотрят в его сторону, что происходит там и т.д. Цвет "картинки" ведь не меняется, и остается такой же насыщенный, только сама "картинка" не имеет четкости. Я же хочу избавиться от неполноценного зрения, и готов прибегнуть уже к любой методике кроме операции, лишь бы видеть снова на положенные 100%. |
#11
|
|||
|
|||
Уважаемый GreatSerj! Тема по поводу профессора Жданова уже поднималась. Не поленился и еще раз прослушал его лекцию по восстановлению зрения. Что бы не было голословных обвинений типа не читал, но против. Что я услышал: полная безграмотность в отношении физиологии глаза, абсолютно неверное представление о механизме аккомодации, причем утверждаются абсурдные вещи в то время когда доказано как на самом деле все это происходит ( ультразвуковой метод позволяет не предполагать, а глазом увидеть работу внутриглазных мышц и изменения формы хрусталика при аккомодации). Слушатели вводятся в заблуждение о механизмах развития близорукости, дальнозоркости, астигматизма. Соответственно делаются совершенно неправильные выводы о методах воздействия на эти механизмы.
Если метод настолько эффективен, то почему человек, который называет себя профессором не опубликовал результаты исследований в области восстановления зрения в научной литературе? Причин развития близорукости много они подробно изложены в литературе, в том числе в интернете, основной фактор риска прогрессирования миопии это работа на близком расстоянии. Соблюдайте режим зрительной работы, делайте упражнения для глаз. Их плюс в некотором улучшении гемодинамики, а это будет способствовать стабилизации миопии. Но безоперационнных методов устранения близорукости на настоящий момент нет. Поскольку по поводу Жданова ответ дан. Других конкретных вопросов нет, то тема закрывается. |