#1
|
|||
|
|||
Глаукома, астигматизм - сам писал, сам изучал
Вот что из себя предстовляет -> астигматизм
|
#2
|
|||
|
|||
|
#3
|
||||
|
||||
Не хотите дети в Африку гулять (с.)
Бред, еще оттуда же - Цитата:
Цитата:
Цитата:
Можно было бы до бесконесности, но тут самое главное... Цитата:
|
#4
|
|||
|
|||
Что врач не устраивает? Я сам писал, сам изучал.
Может вы приведете ваше понятие что такое глаукома? |
#5
|
|||
|
|||
Ознакомьтесь с [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
потом [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Все давно написано. Прополис к глаукоме не имеет никаго отношения. |
#6
|
|||
|
|||
Правильно доктор все верно и грамотна сказано внутриглазное давление. так это давление откуда доктор ? C луны свалилось давление ?
Неправильно сказано доктор, внутри глаза нету жидкости. Там вакуум Доктор. Когда говорят что глаз жидкий это верно (склера. оболочка жидкая) - но внутри глаз никакой жидкости доктор. Книга врет. |
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#8
|
|||
|
|||
В России изучают неправильную теорию Гельмгольца.
Теория Германа Гельмгольца (1821-1894) (немецкого физика) не верна , зрение строится не за счет работы цилиарной мышцы (Гельмгольц предположил, что цилиарная мышца полукругом облегает хрусталик, сужает и расширяет сам хрусталик) и изменения кривизны хрусталика, а за счет изменения длины самого глаза в целом. Бейтс (1860-1931) доказал, что основную работу в процессе аккомодации играют 6-ть глазодвигательных мышц. |
#9
|
|||
|
|||
Теория Гельмгольца действительно не объясняет некоторых вещей, доказано, что аккомодация есть и в афакичном глазу за счет ширины зрачка; на сетчатке нету фокуса, а есть фокусная область и из-за ее параметров зависит зрение и т.д. А товарищ Бейтс ничего не доказал, он выдвинул теорию, которая не подтвердилась. Это наука. Раньше тоже думали, что солнце вокруг Земли вращается. Так что товарищ kuziakin примите это все к сведению, и не следует этим "мусором" засорять тему. |
#10
|
||||
|
||||
|
#11
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|