#16
|
||||
|
||||
Вы забыли указать в профиле медицинское образование? Мало читать - еще бы и понимать надо...
Не буду уже упоминать о тех, кто "читатель" - и тех, кто эти статьи пишет. Как раз Ваше понимание "циферка гормона повышена, нужно снизить" - и есть узко-обывательское, уже некуда, никакого "широкого взгляда на проблему" здесь и близко нет.
__________________
Чтобы поставить диагноз неправильно, надо иметь особый талант и премного постараться: сделать МРТ и КТ всех любопытных мест больного, рентгеновские снимки от головы до пят, анализы всех биожидкостей, пригласить пяток-другой консультантов… Сам черт потом во всем этом не разберется! П. Рудич |
#17
|
|||
|
|||
Не обязательно иметь медицинское образование, чтобы разбираться в физиологии. Иногда достаточно биохимического...
У меня холестерин поднялся до 6. Вот за 2 месяца я его снизила до 3.7. Врач сказал, что и 6 сойдет, ведь это не его здоровье. И кроме того у врачей нет понимания общей картины старения. А я изучением старения занимаюсь уже не один год. Что ж, я и от высокого ФСГ с эстрадиолом сама найду средство. Высокий ФСГ тоже повышает риск рака молочных желез и яичников. |
#18
|
||||
|
||||
"Физиология" - не диагноз. Нет заболевания "высокий ФСГ" и "высокий эстрадиол". Циферки не лечат. В том числе не лечат и "циферку холестерина" в отрыве от общей оценки сердечно-сосудистого риска.
Если "изучение картины старения" идет на том уровне, который Вы здесь столь ярко продемонстрировали - что ж, успехов Вам в Вашем труде. Какая-нибудь премия точно гарантирована...
__________________
Чтобы поставить диагноз неправильно, надо иметь особый талант и премного постараться: сделать МРТ и КТ всех любопытных мест больного, рентгеновские снимки от головы до пят, анализы всех биожидкостей, пригласить пяток-другой консультантов… Сам черт потом во всем этом не разберется! П. Рудич |
#19
|
|||
|
|||
А для чего тогда по-вашему профилактическая медицина существует? Как раз она и не лечит болезни, а их предупреждает, профилактирует. Вот и я профилактирую последствия процесса старения.
Ну ладно, холестерин 6, а эндокринолог мне при глюкозе 6.2 говорила побольше есть, причем каш. Но я села на диету. результат - повышенной глюкозы больше нет, несмотря на генетическую предрасположенность. Теперь всегда глюкоза ниже 5. Собственные здоровье и молодость - лучшая премия за научные труды |
#20
|
||||
|
||||
"Все смешалось в доме Облонских"...
Профилактическая медицина не имеет ни малейшего отношения к супербессмысленному в Вашей ситуации анализу на эстрадиол, и к еще более супербессмысленному стремлению "снизить эстрадиол и ФСГ". И уж мне, "узкому специалисту", ну никак не понять, почему нельзя при гипергликемии натощак кушать "побольше каш" - как раз это очень разумная рекомендация, сделать акцент именно на употребление сложных углеводов в достаточном количестве, отказавшись от легкоусваиваемых. И, возможно, я потрясу Ваш внутренний мир, но даже при сахарном диабете, не то что при более легких нарушениях углеводного обмена, нет никакого запрета на употребление не только каш, но и картошки с макаронами. Весь вопрос в способе приготовления.
__________________
Чтобы поставить диагноз неправильно, надо иметь особый талант и премного постараться: сделать МРТ и КТ всех любопытных мест больного, рентгеновские снимки от головы до пят, анализы всех биожидкостей, пригласить пяток-другой консультантов… Сам черт потом во всем этом не разберется! П. Рудич |