Инородное тело в ноге (?)

[Sovenn]

Здравствуйте.

В мае 2009 года мой брат шел по улице в резиновых шлепанцах и наступил на штырь. Не насквозь проткнул себе ногу. Особенно не лечили, сделали противостолбнячный укол и через пару недель все зажило.
Через пару месяцев нога посинела и распухла. Брат ходил на консультацию к обычному хирургу и к сосудистому. Подозревали застой лимфы (у него большой размер ноги, приходится носить тесную обувь). В итоге решили, что это внутреннее воспаление, назначили антибиотики. Через 7 дней ничего не изменилось и курс антибиотиков продлили. Через 14 дней опухоль спала, нога приняла нормальный вид.
В середине ноября опять посинела и распухла. Обратились к другому хирургу, он назначил рентген, разглядел там мутноватое пятнышко и решил прооперировать брата. В результате извлекли засохший кусочек резинки от шлепка диаметром 4-5 мм. Назначили промывания-перевязки, опухоль спала и все вздохнули спокойно.
Рана стала затягиваться, но неделю назад все пошло по старому сценарию - нога посинела и раздулась. Врач подозревает, что остался ещё инородный кусочек, но на прошлом рентгене его не видно. Резать "вслепую" он тоже опасается.
Собственно, вопрос... можно ли как-то "разглядеть" кусочек резины? И вообще, мы от того лечим?

[Gallen]

Ну, не совсем вслепую, а по старому каналу... Искать сложно, но можно. Во всяком случае широкое раскрытие и относительно длительное сохранение раны открытой (не давать быстро заживать дренажами), чаще всего позволяет справиться со скрытыми инородными телами.
Визуализация кусочка резины крайне затруднительна. И в первом случае, есть подозрение, что на рентгене был просто артефакт, и врач, т.о. просто "нашёл" подтверждение своей интуиции...

[FRSM]

В аналогичной ситуации проводятся УЗИ, КТ или МРТ.

УЗИ достаточно сложно и для визуализации и для интерпретации. Мой личный выбор - КТ.

[Sovenn]

Спасибо за ответы. Надеюсь, "в нашей земной глуши" (Ташкент) это практикуется.