Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Хирургия > Форум для общения врачей-хирургов

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #31  
Старый 14.05.2006, 16:29
Аватар для Dr.Boris
Dr.Boris Dr.Boris вне форума ВРАЧ
Участник форума
 
Регистрация: 26.03.2005
Город: Москва
Сообщений: 173
Поблагодарили 4 раз(а) за 4 сообщений
Dr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Iluhin
При свежем тромбозе в специализированных клиниках, в зависимости от ситуации и других факторов, решается вопрос о тромбэктомии или постановке фильтров.
Совершенно верно. При наличии эмбологенного тромбоза/перенесеннной массивной ТЭЛА/неадекватного ответа системы гемостаза на антикоагулянтную терапию целесообразна временная или постоянная имплантация кава-фильтра.
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 14.05.2006, 21:03
Аватар для Gilarov
Gilarov Gilarov вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 26.07.2001
Город: Москва
Сообщений: 7,196
Поблагодарили 713 раз(а) за 691 сообщений
Gilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
А что такое "неадекватный ответ системы гемостаза"?
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 14.05.2006, 22:57
Аватар для Iluhin
Iluhin Iluhin вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 24.03.2006
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 5,879
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 1,327 раз(а) за 1,195 сообщений
Iluhin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIluhin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIluhin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIluhin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIluhin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIluhin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIluhin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIluhin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIluhin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIluhin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIluhin этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Мне тоже кажется, что ответ уважаемого Dr.Boris порождает новые вопросы. Но так как тема очень обьемная, не отвечал, ожидая более конкретных комментариев. Мне кажется, что постоянные кавафильтры столь же тяжелы для пациента, сколь и пликация нижней полой вены. Правда, личного опыта не имею - все по литературе, докладам на сьездах, мнении коллег. В принципе, если речь идет о нивелировании проявлений хронической венозной надостаточности, должно хватать адекватной компрессии. В этом я убеждался не раз.
На мой взгляд, самое правильное - при флотирующем тромбе любой фильтр (конечно, лучше сьемный), при свежем проксимальном тромбозе- до двух недель - тромбэктомия (если позволяют обстоятельства). Нет фильтров или возможности для тромбэктомии - не переживать. Антикоагулянтная терапия и компрессия.
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 15.05.2006, 00:09
Аватар для Dr.Boris
Dr.Boris Dr.Boris вне форума ВРАЧ
Участник форума
 
Регистрация: 26.03.2005
Город: Москва
Сообщений: 173
Поблагодарили 4 раз(а) за 4 сообщений
Dr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Gilarov
А что такое "неадекватный ответ системы гемостаза"?
Ситуация, когда несмотря на проводимую антикоагулянтую терапию происходит нарастание уровня тромбоза. Кстати, общепринятый термин.
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 15.05.2006, 00:11
Аватар для Dr.Boris
Dr.Boris Dr.Boris вне форума ВРАЧ
Участник форума
 
Регистрация: 26.03.2005
Город: Москва
Сообщений: 173
Поблагодарили 4 раз(а) за 4 сообщений
Dr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Iluhin
Нет фильтров или возможности для тромбэктомии - не переживать. Антикоагулянтная терапия и компрессия.
И мертвые пациенты в туалете по утрам. Они обычно сутки честно лежат, как Вы им и рекомендуете, а утром не выдерживают и пешком в туалет идут.
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 15.05.2006, 00:13
Аватар для Dr.Boris
Dr.Boris Dr.Boris вне форума ВРАЧ
Участник форума
 
Регистрация: 26.03.2005
Город: Москва
Сообщений: 173
Поблагодарили 4 раз(а) за 4 сообщений
Dr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Iluhin
Мне кажется, что постоянные кавафильтры столь же тяжелы для пациента, сколь и пликация нижней полой вены.
Нет, не также. Процент тромбоза НПВ для постоянных фильтров - до 40% в пятилетний период. Пликация - 85%.
Впрочем, зачастую такой тромбоз обусловлен эмболией в фильтр, и хотя мы и наблюдаем ухудшение ХВН, но имеем все же живого пациента.
Ответить с цитированием
  #37  
Старый 15.05.2006, 00:15
Аватар для Dr.Boris
Dr.Boris Dr.Boris вне форума ВРАЧ
Участник форума
 
Регистрация: 26.03.2005
Город: Москва
Сообщений: 173
Поблагодарили 4 раз(а) за 4 сообщений
Dr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Iluhin
В принципе, если речь идет о нивелировании проявлений хронической венозной надостаточности, должно хватать адекватной компрессии. В этом я убеждался не раз.
Кава-фильтр к ХВН вообще никакого отношения не имеет, это средство профилактики ТЭЛА. Или я неправильно понял Ваш пост?
Ответить с цитированием
  #38  
Старый 15.05.2006, 00:17
Аватар для Dr.Boris
Dr.Boris Dr.Boris вне форума ВРАЧ
Участник форума
 
Регистрация: 26.03.2005
Город: Москва
Сообщений: 173
Поблагодарили 4 раз(а) за 4 сообщений
Dr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Iluhin
На мой взгляд, самое правильное - при флотирующем тромбе любой фильтр (конечно, лучше сьемный), при свежем проксимальном тромбозе- до двух недель - тромбэктомия (если позволяют обстоятельства). Нет фильтров или возможности для тромбэктомии - не переживать. Антикоагулянтная терапия и компрессия.
1. Съемный фильтр - это хорошо. Только в каких ситуациях Вы его будете удалять? И в какие сроки?
2. Тромбэктомия? А каковы ее отдаленные результаты? После тромбэктомии - фильтр? Или нет? А если снова нарастет? Из НПВ тоже тромбэктомия?
3. Уже ответил в первом посте.
Ответить с цитированием
  #39  
Старый 15.05.2006, 00:43
Аватар для Annabella
Annabella Annabella вне форума
Почетный участник форума
      
 
Регистрация: 22.01.2006
Город: Петрозаводск
Сообщений: 20,501
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 4,696 раз(а) за 3,659 сообщений
Annabella этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAnnabella этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAnnabella этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAnnabella этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAnnabella этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAnnabella этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAnnabella этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAnnabella этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAnnabella этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAnnabella этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAnnabella этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Iluhin
Мне тоже кажется, что ответ уважаемого Dr.Boris порождает новые вопросы. Но так как тема очень обьемная, не отвечал, ожидая более конкретных комментариев. Мне кажется, что постоянные кавафильтры столь же тяжелы для пациента, сколь и пликация нижней полой вены. Правда, личного опыта не имею - все по литературе, докладам на сьездах, мнении коллег. В принципе, если речь идет о нивелировании проявлений хронической венозной надостаточности, должно хватать адекватной компрессии. В этом я убеждался не раз.
На мой взгляд, самое правильное - при флотирующем тромбе любой фильтр (конечно, лучше сьемный), при свежем проксимальном тромбозе- до двух недель - тромбэктомия (если позволяют обстоятельства). Нет фильтров или возможности для тромбэктомии - не переживать. Антикоагулянтная терапия и компрессия.
Как пациент могу сказать - ни фильтр, ни антикоагулянтная терапия, ни компрессия особых неудобств не доставляют.
Хотя стаж пока небольшой - скоро 2 месяца.
Ответить с цитированием
  #40  
Старый 15.05.2006, 09:20
Аватар для Iluhin
Iluhin Iluhin вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 24.03.2006
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 5,879
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 1,327 раз(а) за 1,195 сообщений
Iluhin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIluhin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIluhin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIluhin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIluhin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIluhin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIluhin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIluhin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIluhin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIluhin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIluhin этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Да, уважаемый Dr.Boris, я неточно выразился. Имелось ввиду, что для пациента с тромбозом гл.вен мы стараемся решить две задачи - профилактика ТЭЛА и профилактика ХВН. Конечно, фильтры - для первой.
В одном из ведущих учереждений по этой проблеме в нашем городе при поступлении больного ставят фильтр, по возможности в отсроченном порядке тромбэктомия, в пределах двух недель фильтр снимают. Основная сложность - финансовая.
Ответить с цитированием
  #41  
Старый 15.05.2006, 09:21
Аватар для thorn
thorn thorn вне форума ВРАЧ
Заслуженный участник
 
Регистрация: 10.04.2003
Город: Москва
Сообщений: 782
Поблагодарили 15 раз(а) за 15 сообщений
thorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Dr.Boris
Ситуация, когда несмотря на проводимую антикоагулянтую терапию происходит нарастание уровня тромбоза. Кстати, общепринятый термин.
Интересно, как часто Вы видите "неадекватный ответ системы гемостаза" и вообще неэффективность адекватной антикоагулянтной терапии? Что такое "нарастание уровня тромбоза"? Когда принимается решение (по времени) о том, что "тромбоз нарос"?
Под адекватной антикоагулянтной терапией я понимаю соответствующую по времени (3 - 6 мес, а иногда дольше, м/б пожизненно) терапию варфарином МНО 2 - 3, начатую на фоне НМГ или НФГ (с целевым АЧТВ)...
Цитата:
Сообщение от Iluhin
На мой взгляд, самое правильное - при флотирующем тромбе любой фильтр (конечно, лучше сьемный), при свежем проксимальном тромбозе- до двух недель - тромбэктомия (если позволяют обстоятельства). Нет фильтров или возможности для тромбэктомии - не переживать. Антикоагулянтная терапия и компрессия.
На чем основана такая практика? Зачем всем при свежем тромбозе тромбэктомия!? Есть же антикоагулянты, которые эффективны в большинстве случаев илеофеморального тромбоза (мы о нем говорим?). При phlegmasia cerulea dolens можно попробовать сначала катетерный тромболизис. Если нет возможности катетерного - системный. При противопоказаниях к тромболизису - тромбэктомия.
Риск ТЭЛА при флотирующем илеофеморальном тромбозе на фоне адекватной а/к терапии не выше, чем при окклюзирующем. Я бы не был так категоричен в этих ситуациях по фильтрам. Рутинно, наверное, устанавливать не стоит.
Цитата:
Pacouret G, Alison D, Pottier JM, Bertrand P, Charbonnier B. Free-floating thrombus and embolic risk in patients with angiographically confirmed proximal deep venous thrombosis. A prospective study. Arch Intern Med. 1997 Feb 10;157(3):305-8.

Cardiology D and Coronary Care Unit, Trousseau University Hospital, Tours, France.

BACKGROUND: A free-floating thrombus (FFT) is often considered to be a risk factor for pulmonary embolism (PE), despite adequate anticoagulation therapy, in patients with proximal deep venous thrombosis. METHODS: Ninety-five patients underwent prospective assessment according to the presence (FFT group [n = 62]) or absence (occlusive thrombus group [n = 28]) of an FFT. On day 1, color venous duplex scanning, venography (reference method), perfusion lung scanning, and, if results of the lung scan were abnormal, pulmonary angiography were performed. On day 10 (range, days 9-11), the lung scan was repeated, as well as pulmonary angiography if the lung scan demonstrated impairment. A 3-month clinical follow-up visit was scheduled. Five patients were retrospectively excluded from analysis for uncertain diagnosis of FFT. Patients were treated with intravenous unfractionated heparin sodium adjusted for activated partial thromboplastin time (n = 1) or subcutaneous low-molecular-weight heparin (n = 89) (nadroparin calcium, 225 Institut Choay factor Xa inhibitory units per kilogram for 12 hours). Warfarin sodium therapy was initiated on day 3 (range, days 2-4). RESULTS: Both groups were well-matched according to age, sex, risk factors, and delay from onset of symptoms to treatment. Positive and negative predictive values of color venous duplex scanning for the diagnosis of an FFT were 91% and 55%, respectively. On admission, PE prevalence was 64% in the FFT group (40 of 62 patients) and 50% in the occlusive thrombus group (14 of 28 patients) (P = .19). Two patients were excluded on follow-up analysis (range, days 9-11) for preventive vena cava filtering (due to major bleeding in 1 and cholecystectomy in the other); the recurrent rate of PE was 3.3% in the FFT group (2 of 61 patients) and 3.7% in the occlusive thrombus group (1 of 27 patients). No symptomatic recurrent PE occurred between day 10 (range, days 9-11) and 3 months. Four patients died of evolutive neoplasm after hospital discharge. CONCLUSIONS: No higher risk for PE was observed in patients with free-floating proximal deep venous thrombosis; anticoagulant therapy should prevent recurrent PE in such patients.

Комментарии к сообщению:
VanushkoVE одобрил(а):
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 15.05.2006, 09:30
Аватар для thorn
thorn thorn вне форума ВРАЧ
Заслуженный участник
 
Регистрация: 10.04.2003
Город: Москва
Сообщений: 782
Поблагодарили 15 раз(а) за 15 сообщений
thorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Iluhin
В одном из ведущих учереждений по этой проблеме в нашем городе при поступлении больного ставят фильтр, по возможности в отсроченном порядке тромбэктомия, в пределах двух недель фильтр снимают. Основная сложность - финансовая.
Я совсем запутался... И фильтры всем и тромбэктомия всем? Зачем всем съемные фильтры? В чем смысл отсроченной тромбэктомии? О каких пациентах идет речь? Какая антикоагулянтная терапия проводится?
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 15.05.2006, 10:23
Аватар для Dr.Boris
Dr.Boris Dr.Boris вне форума ВРАЧ
Участник форума
 
Регистрация: 26.03.2005
Город: Москва
Сообщений: 173
Поблагодарили 4 раз(а) за 4 сообщений
Dr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Boris этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от thorn
Интересно, как часто Вы видите "неадекватный ответ системы гемостаза" и вообще неэффективность адекватной антикоагулянтной терапии? Что такое "нарастание уровня тромбоза"? Когда принимается решение (по времени) о том, что "тромбоз нарос"?.
Нечасто, это относительно редкое показание к ИКФ. Как правило, связано с тромбофилией различной этиологии. Нарастание уровня тромбоза i.e. нарастание проксимальной границы. Например, флотирующий тромб в поверхностной бедренной длиной 3 см, фильтр не ставим, но на следующее утро - флотирующий в общей бедренной 5-6 см. Ставим фильтр.
Цитата:
Сообщение от thorn
Зачем всем при свежем тромбозе тромбэктомия!? Есть же антикоагулянты, которые эффективны в большинстве случаев илеофеморального тромбоза (мы о нем говорим?). При phlegmasia cerulea dolens можно попробовать сначала катетерный тромболизис. Если нет возможности катетерного - системный. При противопоказаниях к тромболизису - тромбэктомия..
Антикоагулянты эффективны? И да и нет. Монотерапия ИФТ антикоагулянтами приводит к тяжелым формам ХВН. Реканализация в подвздошных венах протекает значительно хуже, чем на периферии. Зачастую за счет синдрома Мейо-Тёрнера. Тромбэктомия (хирургическая) малоэффективна - ретромбозы до 90%, в т.ч. и с ТЭЛА. Тромбэктомия эндоваскулярная - экспериментальный метод. Тромболизис - догвольно эффективен. Только не системный. Это все же не легочная артерия. Тромболитик должен попасть в сами тромботические массы. Много об этом на [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] и в книге "Флебология" Савельева.

Цитата:
Сообщение от thorn
Риск ТЭЛА при флотирующем илеофеморальном тромбозе на фоне адекватной а/к терапии не выше, чем при окклюзирующем.
Это не так. Это совсем не так. Об этом за последние 40 лет не одна сотня книг написана.
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 15.05.2006, 11:02
Аватар для thorn
thorn thorn вне форума ВРАЧ
Заслуженный участник
 
Регистрация: 10.04.2003
Город: Москва
Сообщений: 782
Поблагодарили 15 раз(а) за 15 сообщений
thorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Dr.Boris
Антикоагулянты эффективны? И да и нет. Монотерапия ИФТ антикоагулянтами приводит к тяжелым формам ХВН ... Тромболизис - догвольно эффективен. Только не системный. Это все же не легочная артерия. Тромболитик должен попасть в сами тромботические массы.
Однозначно, проблема посттромботического синдрома при ИФТ очень острая, однако вопрос о рутинном катетерном лизисе при ИФТ далеко не решен, хотя и весьма перспективен.
Согласен, что катетерный лизис вероятно эффективнее системного (но это не значит, что системный неэффективен), однако катетерный не всегда и не везде можно осуществить - я говорю об этих ситуациях. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] не исключают использование системного тромболизиса в некоторых ситуациях:
Цитата:
Сообщение от The Seventh ACCP Conference on Antithrombotic and Thrombolytic Therapy
1.5.2. In selected patients such as those with massive ileofemoral DVT at risk of limb gangrene secondary to venous occlusion, we suggest IV thrombolysis (Grade 2C).
Цитата:
Сообщение от Dr.Boris
Это не так. Это совсем не так. Об этом за последние 40 лет не одна сотня книг написана.
Sorry, но "сотни книг" - не аргумент... Я привел данные единственного проспективного исследования по этому вопросу и они противоречат "сотням книг". С уважением.
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 15.05.2006, 11:11
Аватар для VanushkoVE
VanushkoVE VanushkoVE вне форума ВРАЧ
Кандидат в ветераны форума
      
 
Регистрация: 26.07.2001
Город: Москва
Сообщений: 1,501
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 92 раз(а) за 86 сообщений
VanushkoVE этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVanushkoVE этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVanushkoVE этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVanushkoVE этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVanushkoVE этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVanushkoVE этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVanushkoVE этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVanushkoVE этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVanushkoVE этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVanushkoVE этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVanushkoVE этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Dr.Boris
Ситуация, когда несмотря на проводимую антикоагулянтую терапию происходит нарастание уровня тромбоза. Кстати, общепринятый термин.
Т.е., если я правильно Вас понял, нарастание уровня тромбоза происходит на фоне адекватной терапии варфарином (МНО 2 – 3 ) или НМГ?
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 10:08.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.