|
#31
01.06.2004, 01:43
|
|||
|
|||
|
Да почему же черные? "Кгасные они, кгасные..."
 А что Вы собственно расстраиваетесь? БАН на вас не действует и вы по-прежнему с нами. Потому что некоторые участники выразили Вам своё Фи? Так это взаимно, сэр. 
|
|
#32
01.06.2004, 11:17
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Your user account may not have sufficient privileges to access this page. Are you trying to edit someone else's post, access administrative features or some other privileged system? If you are trying to post, the administrator may have disabled your account, or it may be awaiting activation. Алексей, у Вас что-то с произношением случилось или это Вы очередной раз хотите кого-то дискриминировать, так сообщите по какому признаку. Или это в очередной раз отсутствие аргументов (несмотря на репутацию) заставило Вас так несколько странно меня поправлять? Кстати, Бан на меня действует, спасибо Вашим анонимным "поправкам".... Именно это и стало причиной этой дискуссии или Вы не осознаете никакой отвенности за свои действия? А ведь это тоже касается деонтологии, морали, этики и ответственности. Вы же чтобы остаться на форуме со своим рейтингом готовы оправдать все свои действия, Вы же все правильно делаете, решаете оставаться кому-то на форуме или нет и не администратор Вы, понятно, что Вам не хочется чтобы администратор вмешивался. Хотя возникает один явный парадокс, а администратор-то на что здесь, ведь никаких Ваших действий, уважаемый админ здесь не видно. Не помешать ничему хорошему и не дать свершиться ничему плохому, по словам Толстого- Ваша задача, или Вы ждете что все друг друга съедят? Хотя это тоже можно считать результатом.... С уважением Игорь Симонов
|
|
#33
01.06.2004, 15:07
|
||||
|
||||
|
Уважаемые коллеги!
Положительный рейтинг и обмен шарами для повышения взаиморепутации напоминает застойные времена, когда партейцы обменивались побрякушками по поводу и без и по этому оценивался вклад в построение развитого социализма - наверное, неплохое увеселение и на этом пространстве. Искренне жаль, что это стало орудием для ликвидации инакомыслия, но что ожидать даже среди представителей самой гуманной и человечной профессии, когда уже добрых 90 лет показывается госудаством пример, что для достижения данной цели все средства хороши. Приятно вдвойне, что именно весьма новые люди на форуме задаются этим вопросом, дабы остальные не решили, что низкорейтинговые собрались вместе поплакаться др. другу на притеснения. Приятно видеть среди новых участников старых знакомых по "Сольвею", надеюсь всех нас да и др. Докторов не постигнет участь Игоря Симонова. С уважением, Вадим Валерьевич. Хотя именно на этом форуме мне все же удобнее быть под ником и в категории "не врач". ЗЫ. Странно, но личную благодарность здесь принято выражать ЛС, а обо всех своих чаще личных качествах узнаешь напрямую.
|
|
#34
01.06.2004, 19:30
|
||||
|
||||
|
Спасибо всем за высказанные мнения. Отключать систему рейтинга мы не планируем. В ее настройки внесены изменения, затрудняющие накрутку. Аккаунты, созданные для попыток накрутки, выявлены и удалены.
Сказанное выше не означает, что система рейтинга, которая сейчас работает, будет так работать всегда. Если у кого-то есть конструктивные пожелания по усовершенствованию работы рейтинга, то мы будем рады их услышать и, по возможности, реализовать.
|
|
#35
01.06.2004, 22:31
|
|||
|
|||
|
Вот и еще одно подтверждение абсурдности рейтинговой системы, уважаемые колллеги. Вадим Валерьевич - весьма уважаемый и на Солвее и здесь ВРАЧ (чего стоит один титул - заслуженный участник) - имеет этот самый рейтинг меньше, чем у меня - без году неделю находящегося в ДК
 Ну раз уж систему рейтинга отменять не планируют, добавлю ка я в его копилку
|
|
#36
01.06.2004, 22:53
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#37
02.06.2004, 00:05
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Может перед тем, как давать «конструктивные пожелания» имеет смысл сформулировать, а что такое «репутация» в Дискуссионном клубе. Что вкладывают в это понятие различные участники форума. Хотелось бы услышать, и Ваше, уважаемый администратор, понимание «репутации».
|
|
|
|
#38
02.06.2004, 14:41
|
|||
|
|||
|
Уважаемый Администратор,
А нельзя ли вместе с аккаунтами по накрутке репутаций снять и саму накрутку, т.е. все баллы которые пришли с этих аккаунтов, Вы же их видите, так чтобы все по-честному до конца было а то какие-то полумеры- кто успел урвать, тот с тем и останется. Или уровнять опять всех, у кого настоящая репутация высокая она и сама без помощи поднимится. И как Вы относитесь к "накрутке" на моем аккаунте? Если Вы считаете ее справедливой, то так и быть, буду ждать "амнистии" С уважением Игорь Симонов
|
|
#40
02.06.2004, 16:41
|
|||
|
|||
|
Чем бы дите ни тешилось.
Не, а. А я бы наоборот, попросил бы администратора, ещё удвоить эти накрученные «репутации».P.S. Такая репутация действительно бред, хотя некоторые сообщения, типа предыдущего здесь, Михаил Юрьевича, с удовольствием оцениваешь белым (зеленым) шаром.
|
|
#41
02.06.2004, 16:42
|
|||
|
|||
|
Действительно, уважаемый Админ, уточните пожалуйста, какие меры Вы принимаете, и будете ли восстанавливать аккаунты "выкинутых" с форума людей.
Я повесил опрос в ветке "разное", однако как то он вяленько происходит, и, к сожалению, пока ни один из "тяжеловесов" не высказал своё мнение на этот счёт. Думается их мнение очнь важно именно в этом опросе.
|
|
#42
02.06.2004, 17:25
|
||||
|
||||
|
Я никогда не думала, что "репутация" может кем-то восприниматься так серьезно. По моему, это было похоже на детскую игру. Что-то вроде "Survivor" на американском телевидении. Да, действительно, наверное, не солидно взрослым людям в нее играть. Азартные Парамоши. Мне очень стыдно
 .Вопрос об удалении участников не должен был решаться на основании этой "репутации" (впрочем, "как показала практика", реинкарнация совершенно не затруднительна). И если эти цифры кого-то действительно обижают, ну ее к черту, эту репутацию. А то прямо плакать хочется от некоторых постов. Если я правильно поняла, по задумке админа, система репутации должна была защитить пациентов от непрофессиональных советов. Но на это есть модераторы. Жаль, что они ДАЛЕКО не всегда это делают. Kаким то образом должен быть закрыт доступ щедрым раздатчикам сомнительных советов.
|
|
#43
02.06.2004, 18:46
|
|||
|
|||
|
Уважаемый Михаил,
Действительно система рейтинга глупoвата и не всегда объективна (мое субъективное мнение). Но по кому мы скучаем? По Громобою-Евгению? По Слаю? По VVD? Очень скоро начнем скучать по Israel? Разве участие последних поднимает уровень разговора? То что они бредят нам то понятно. Нам даже прикольно. А нашим больным? Чаще исходящий от них вздор гораздо ближе больному, чем совет врача. Эх, если бы за советом приходили лишь особо подозрительные пациенты, которым и без нас оказали бы прекрасную помощь в любом лечебном учерeждении! Система защиты нужна для наших пациентов. А мы взрослые люди, профессионалы, мы и так видим кто есть кто. К сожалению, система модерирования не работала в полной мере и очень часто больной был сбит с толку очередным прохвостом. Совет "синего" с репутацией минус 37 обеспечивает больного "дополнительной информацией". Наверное, надо придумать что-то более эффективное и серьёзное, как то: доступ к "раздаче советов" для одиозных личностей должен быть закрыт. Тогда и репутация не нужна.
|
|
#44
02.06.2004, 21:50
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Я по ним абсолютно не скучаю, и то, что они давали советы типа лечения БАС гомеопатией считаю абсолютно вредным и опасным. Вообще то этот вопрос возник после удаление Симонова фактически не за советы больным, а за несогласие его с идеями, по-моему, то ли реформирования здравоохранения то ли выгорания врача. Лично я считаю, что саму систему репутацию надо оставить, может лишь изменив систему "накрутки", а при чтении совета пусть сам пациент думает, верить ли ему "синему" участнику. (никаких намёков на алкоголь  )Или отменить репутацию но разрешить отвечать на сообщения только модераторам соответсвующих разделов, что не всегда удобно и наверное, снизит интерес.
|
|
#45
02.06.2004, 23:23
|
|||
|
|||
|
Что такое репутация можно узнать в словаре Ожегова - приобретаемая кем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-нибудь (цитата).
Михайл Юрьевич, а объясните, что такое бред? Уж коли заявлено о неких махинациях в системе репутации, то хотелось бы узнать открыто кем (если это возможно) и в отношении кого использовались пустые аккаунты. А то же ведь понятно на кого кивает Зайцев... Любопытно, что сам-то он ей (репутацией) пользуется, но вот стоит проголосовать за него - ходит скрежеча зубами по месяцу... Не менее интересно, что в профиле у Зайцева никакой информации нет. Вам так выгоднее Владимир Яковлевич? Тогда не надо предъявлять претензии к другим.  Для Солвеевцев у меня встречное предложение: а давайте сделаем Ваш форум открытым? А то понимаешь сидят курицы на жердочках и воркуют: "Уважаемый...да Уважаемый!" Вам бы туда лису запустить, что бы знали зачем собак держат А для любителей поговорок припоминаю - в чужой монастырь со своим уставом не ходят! Так и не поступило предложений от Михайла о критериях для оценки и удаления участников. Вы что Михайл не сталкивались с такими ситуациями? Публично заявляю, что никакими махинациями или ухищрениями для "накрутки" не пользуюсь. Голосую за интересные мнения и ответы пациентам, за пациентов, когда вопросы правильно формулируют. Голосую в "минус" за шарлатанов, за их явную шарлатанскую рекламу, а также за "наезды" на других участников... За каждый минус долго думаю, и стараюсь каждый раз обосновать. Уж простите, если эмоции берут верх А Игоря Симонова, вот простите, не понимаю - ушел бы не попрощавшись. Мы здесь с кем разговариваем - с Вашим вторым я? Какие баны? Вы с этим не согласны? В таком случае объясните, пож., как трактовать Ваше первое в этом "сезоне" сообщение? Как дружественное приветствие? А как последующие? Как проявление конструктивного дружеского общения? Да вы пытались манипулировать теми самыми причинами о которых шла речь! Уважения к Вам не имею. За сим раскланиваюсь (повторно). PS: бедная Яна...
|
Линейный вид
