|
#16
20.01.2010, 22:34
|
||||
|
||||
|
Ожидаемый разворот темы «Пандемия гриппа 2009»
Развитие темы «Пандемия гриппа 2009» получила новый вполне ожидаемый разворот на сайте Радио «Свобода» 20.01.2010 в сообщении Юрия Векслера (Германия) «Свиной грипп подорвал доверие в ВОЗ»
«Всемирная организация здравоохранения начала внутреннее обсуждение своих действий по борьбе с объявленной ею пандемией свиного гриппа. Это делается в порядке подготовки к назначенным на 26 января слушаниям в комиссии по здравоохранению Совета Европы о роли ВОЗ в преувеличении опасности свиного гриппа H1N1 и возможном сговоре с фармацевтическими компаниями о необходимости массовой вакцинации против этой болезни. Парламентарии намерены провести расследование "влияния фармацевтической промышленности внутри ВОЗ". Инициатором слушаний выступил член комиссии по здравоохранению, немецкий врач и эпидемиолог Вольфганг Водарг, который называет объявленную пандемию фальшивой: - Цифры, которые были названы в качестве основания для объявления нынешней пандемии, значительно меньшие, чем те, что до сих пор считались достаточными для подобных заключений. Когда было объявлено о том, что в Мехико пандемия, что она будет оттуда распространяться, там было установлено несколько сотен случаев, до тысячи. Для сравнения, во Фленсбурге, где я живу, при ста тысячах населения в начале эпидемии обычного гриппа фиксировалось от 5 до 10 тысяч случаев, т.е значительно больше, чем в 20-миллинном регионе Мехико. Пандемия была объявлена в ситуации, когда ничто не предвещало сценарии развития более опасные и тяжелые, чем те, что были до сих пор. Существовали только предположения, но объявлять пандемию, то есть, всемирную эпидемию, на основе предположений - это по меньшей мере безответственно. Можно ли обвинить ВОЗ в злом умысле? Есть ли факты, говорящие об этом? - Я не думаю, что организация в целом может быть в чем-то подобном обвинена, но у многих складывается впечатление, что необходимо проанализировать связи заинтересованных в прибылях поставщиков вакцины и других производителей лекарств и их влияние во Всемирной организации здравоохранения. Это одна из тем, которые мы намерены обсуждать в Страсбурге. Что сейчас известно о возможном влиянии представителей фармацевтической индустрии? - Например, первым, кто заявил во всеуслышание о пандемии, был сэр Эндерсон, который, как потом выяснилось, получил деньги от компании "Глаксо", с которой он тесно связан. Бывший шеф ныне не существующей организации "Эпидемиологическая пожарная команда" Клаус Штор после объявления им о всемирной опасности птичьего гриппа сразу же перешел на работу в компанию "Новартис", где возглавил производство соответствующей вакцины на случай пандемии. Эти и подобные факты нуждаются в расследовании. Нельзя считать, что они в порядке вещей. Не следует ли просто доверять ВОЗ, ведь там работают специалисты высокой квалификации? - В последнем случае как раз высокую квалификацию усмотреть непросто. Миллионы людей принудили к прививкам без необходимости. Эти вакцины были закуплены властями на миллиарды евро только в Европе, и в этом тоже не было никакой необходимости. Мы видим на примере целого континента - Австралии, что эпидемия и сама болезнь протекали по весьма спокойному сценарию и что заболевание даже помогает переболевшим приобрести иммунитет против других форм гриппа. И если объявленная пандемия была пузырем, то что будет дальше, в ближайшие годы? Мы должны иметь возможность полагаться на Всемирную организацию здравоохранения. Здесь мы имеем дело с серьезной ошибкой в установлении диагноза. И то, что диагноз поставлен неверно, можно было увидеть с самого начала. - Число заболевших свиным гриппом в Европе продолжает уменьшаться, но со стороны ВОЗ слышны предупреждения о возможной второй волне. - С одной стороны, у нас всегда статистически уменьшается число заболевших в период празднования Рождества и встречи Нового года, так как в это время люди реже попадают к врачам. Но с другой стороны, перед нами ясные результаты протекания эпидемии в Австралии. Они показывают, что там все закончилось, австралийская зима уже позади, и никакой второй волны гриппа там не наблюдалось. Так что нет никаких оснований опасаться второй волны. Что касается предстоящих обсуждений в комиссии Совета Европы, то следует сказать, что они сверхнеобходимы, как сверхнеобходимо как можно скорее восстановить подорванное доверие людей к Всемирной организации здравоохранения [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] 
|
|
#17
20.01.2010, 23:05
|
|||
|
|||
|
Вирус свиного гриппа H1N1 запатентован фирмой MedImmune ещё в 2008 году до вспышки
([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] (Патент США 20081006921 A1) По данным ВОЗ на апрель 2009, H1N1 был выявлен в качестве естественного вируса, но MedImmune получил патент на искусственный вирус H1N1 ещё в 2008 году. Заявка на патент на вирус свиного гриппа, подана в январе 2009. Частные изобретатели (Патентная заявка20090010962) H1N1 вакцины: Бакстер (Kistner Фарм) - патент на вакцину от свиного гриппа заявлен за год до вспышки в 2008 году [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] (Патент США 20090060950 A1) Новартис Швейцария ... патент по применению вакцины от свиного гриппа на 6 ноября 2006 - 3 года до вспышки [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] (Патент США 20090047353) для "Сплит противогриппозной вакцины с Адъювантом 2006 GlaxoSmithKline's Pandemrix H1N1 - вакцина против вируса гриппа - Подано за 3 года до вспышки [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] # Newspost (Патент WO2006100109 A1) для ГСК поданной 21 марта 2006 Эти четыре вируса и производители вакцин; MedImmune, Бакстер, Novartis и GlaxoSmithKline, а также многие другие, в том числе в Китай, подали и получили патенты на производство вакцины H1N1,а ВОЗ объявила H1N1 пандемию в 2009 году. Тем не менее, важно отметить, что для того, чтобы подать заявку и получить патент на 'изобретение' нужно иметь совершенно разные продукты, в противном случае, какова тогда цель патента? Это означает, что каждая вакцина якобы имеет различные иммунологические свойства, которые являются безопасными и эффективными при лечении текущего штаммом H1N1 вируса. Иными словами, эти компании подали заявки и получили патенты на вакцины, с различными иммунологическими свойствами, которые, как утверждается, безопасны и эффективны в применении для сотен известных штаммов вируса H1N1. Если они так уверены, что их вакцины безопасны и эффективны, почему эти компании получили иммунитет от судебного преследования для производства продуктов, которые могут вызвать серьезные побочные реакции и даже смерть? ... [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Ещё есть сомнения по поводу ожидаемых и полученных прибылей от "пандемии" свиного гриппа? Лично у меня нет.
|
|
#19
22.01.2010, 00:39
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#20
12.02.2010, 06:11
|
|||
|
|||
|
Можно также добавить, что вирусные белки - нейраминидаза и гемагглютинин (особенно) у вируса гриппа крайне изменчивы даже в пределах одного типа, и даже если антигенная структура двух вирусов записывается как H1N1, то это вовсе не говорит о том, что они идентичны. Более того, одинаковые буквы и цифры в названии штаммов вовсе не обязывают организм вырабатывать в ответ на последующее попадание второго вируса антитела при наличии иммунитета, выработавшегося на первый вирус (хотя такое бывает очень часто, но всё же далеко не всегда).
|
Линейный вид
