Vahagn vs EBM

[aberzoy]

Сообщение от artsoldier

EBM - всего лишь самый современный метод попытки возмещения пробелов в знании.

Да ни в коем случае!!!!

ЕВМ - метод ОЦЕНКИ, а не поиска знания или заполнения пробелов в знаниях....

[artsoldier]

Я об этом и говорю. Пробелы в знаниях восполняются результатами экспериментальных сравнительных исследований.

[aberzoy]

Сообщение от artsoldier

Я об этом и говорю.

Нет, не об этом Вы сказали.

Пробелы в знаниях восполняются результатами экспериментальных сравнительных исследований.

Да, знания можно получить и из экспериментальных сравнительных исследований.

Но повторюсь, ЕВМ - это не сами исследования, а ОЦЕНКА КАЧЕСТВА/ДОСТОВЕРНОСТИ проведенных исследований.

В т.ч. и экспериментальных, и обсервационных и прочая, прочая....

И использование для "заполнения пробелов" только те сведения, которые получены при качественно выполненном исследовании.

[artsoldier]

Видите ли, сравнительные исследования ведь проводятся с уже известными методиками, препаратами и т.д. То есть сами по себе способствуют лишь рационализации процессов лечения. С развитием научно-технической мысли и сами исследования переходят на новый уровень. Это значит, что EBM как бы сама не двигает прогресс, а только способствует укреплению достигнутых позиций.
Годами люди-исследователи доказывали пользу анатомичной репозиции и ригидной фиксации при остеосинтезе переломов диафизов. Разрабатывались новые пластины, результаты исследований оценивались при помощи EBM, давались очень достоверные рекомендации. Но с развитием представлений о механизмах сращения кости при помощи все той же EBM доказана польза только эластической фиксации с необязательностью анатомической репозиции. Как же так? Ведь EBM все та же. Просто уровень знаний повысился и EBM последовала за ним а не впереди него.
То есть истина вовсе не в EBM, а в том что подвергается оценке.

[aberzoy]

Сообщение от artsoldier

Это значит, что EBM как бы сама не двигает прогресс, а только способствует укреплению достигнутых позиций.

Точна!
Или опровержению...

Но с развитием представлений о механизмах сращения кости при помощи все той же EBM доказана польза только эластической фиксации с необязательностью анатомической репозиции.

Только выделил Ваши же слова.

Как же так? Ведь EBM все та же. Просто уровень знаний повысился

Нет, не уровень знаний, а появилась/накопилась критическая масса данных, позволившая за счет оценки-сравнения с позиций ЕВМ, прийти к такому выводу.

Расслабьтесь, выпейте по случаю бокал хорошего вина за Здоровье!
(без всяких привязок ЕВМ/не ЕВМ)

[alex2006mobile]

Сообщение от artsoldier

Это значит, что EBM как бы сама не двигает прогресс,

Об этом написано во всех букварях.
Это всего лишь наиболее достоверное средство количественной оценки того, что уже существует. Что воздействие A отличается в такую-то сторону от воздействия B на столько-то по такому-то критерию. Это не дает сколько-нибудь прямой подсказки, в какой позиции должна быть бензольная группа в молекуле нового препарата.

[Iluhin]

Продолжение темы об объективизации субъективного здесь.